ФНС России рассказала о порядке налогообложения доплат от избиркомов за работу в связи с выборами

Andrey_Popov / Shutterstock.com

Суммы, выплачиваемые избирательными рабочими группами физическим лицам за исполнение этими лицами работ, конкретно связанных с проведением избирательных кампаний, не подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами (письмо ФНС России от 2 февраля 2018 г. № ГД-18-11/85@).

ФНС России информирует, что указанные выплаты не отражаются в расчете по форме 6-НДФЛ и в расчете по страховым взносам (письмо ФНС России от 9 января 2018 г. № ГД-4-11/46@).

условия договора строительного подряда между юрлицами

Формы контрактов подряда разны. В каждом конкретном случае нужно выбрать пример договора с учетом изюминок грядущих отношений сторон и их условий .

Одним из самых распространенных видов контрактов в гражданско-правовом обороте является контракт подряда на исполнение строительных работ. При его заключении нужно руководствоваться положениями ГК России и другими действующими законами. Рассмотрим основные положения, на которые следует обратить внимание при выборе подходящего примера.

условия договора строительного подряда

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (ГК России), контракт считается заключенным, в случае если между сторонами в требуемой форме заключено договоренность по всем условиям . Значительными являются положения о предмете, требования, которые названы в законе либо в иных правовых актах как значительные или нужные, и все положения, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть заключено договоренность.


Итак, перед тем как выбрать пример, нужно найти все условия договора.


Согласно пункту 1 статьи 740 ГК России, подрядчик обязуется в установленный срок выстроить по заданию клиента определенный объект или выполнить иные строительные работы, а клиент — создать подрядчику нужные условия для исполнения деятельности, принять результат и уплатить обусловленную цену, другими словами значительными являются следующие положения:

• предмет (п. 1 ст. 432 ГК России);
• положение о содержании работ (ст. 702, 703 ГК России);
• положение о начальном и конечном сроке исполнения (ст. 708 ГК России).

В качестве значительных требований возможно назвать также состав и содержание техдокументации (п. 2 ст. 743 ГК России); условие о том, какая из сторон и в какой срок подобающа дать соответствующую документацию (п. 2 ст. 743 ГК России), цена.

Структура договора

Предмет

Предмет должен быть сформулирован максимально четко и определенно. Это, в первую очередь, наименование работ (описание их объема, содержания, процесса), и их результат (объект и его инженерно-технические параметры).

Срок исполнения работ

Срок исполнения может быть найден как календарная дата (к примеру, 31.12.2017); количество календарных (рабочих) дней с момента начала; начальная и конечная дата.


Сроки могут определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, либо истечением периода времени (ст. 190 ГК России). Они могут быть указаны в графиках исполнения, иных документах, подписанных сторонами и высказывающих их согласованную волю. Промежуточные сроки являются опционными.


Сроки имеют особенное значение и для верного отражения денежных результатов и активов, раскрытия информации в бухгалтерской (денежной) отчетности. Ведение бухучета должно вестись корректно, с позиций ПБУ 2 2008: учет контрактов строительного подряда.

Цена работ и порядок оплаты

Цена может быть жёсткой либо приблизительной. В большинстве случаев, расчет стоимости указывается в смете.


Стороны могут предусмотреть:

• полную предоплату (100 % задаток);
• оплату после окончания (без аванса);
• оплату по этапам исполнения (частичное авансирование);
• с давальческим сырьем или работы выполняются материалами подрядчика.

Срок оплаты может быть привязан к моменту, когда другая сторона выполнит свои обязанности либо в то время как наступят иные события, предусмотренные законом либо контрактом (п. 1 ст. 314 ГК России).


В текст договора также может быть включено условие о гарантийном удержании, которое представляет собой условие об удержании клиентом части вознаграждения подрядчика (в большинстве случаев, 5-10 процентов).


Сумма гарантийного удержания возвращается подрядчику через определенное время , если работы выполнены без недостатков.

Другие условия строительного договора

Кроме рассмотренных ранее, в текст типового договора стороны включают раздел о правах и обязанностях сторон, среди которых нужно выделить следующие:

1. Условия о привлечении подрядчиков.
2. Страхование объекта строительства (какие риски страхуются и за чей счет).
3. Обеспечение материалами и сырьем (как именно оформляется давальческое сырье, кто несет обязанности по вывозу отходов).
4. Порядок сдачи-приемки работ (форма акта сдачи-приемки, сроки приемки, наличие предварительных опробований).
5. Уровень качества, гарантийный срок и порядок устранения недостатков.
6. Право клиента проводить контроль и надзор.
7. Методы обеспечения выполнения обязательств (банковская гарантия, неустойка).
8. Состав и содержание техдокументации.

Приложения

Чтобы не перегружать текст договора инженерно-технической информацией и расчетами, эти сведенья выносятся в виде отдельных приложений. Строительные договора, в большинстве случаев, содержат следующие приложения:

• смета;
• правила и требования по охране труда и пожарной безопасности на объекте;
• чертежи;
• график работ (этапы);
• инженерно-технические детали, параметры, обоснования.

Так, пример договора строительного подряда во многом будет зависеть от того, в интересах кого он заключается, изюминок сторон (физическое либо юрлицо, государственные учреждения, иностранные агенты), и достигнутых договоренностей по каждому из значительных для сторон условий.

---

Пример договора подряда на исполнение строительных работ

Скачать

Пример договора строительного подряда с графиком работ в отдельном приложении

Скачать

Пример договора строительного подряда между юрлицами

Скачать

Выбор РАПСИ 2017. Будущее криптовалютных проектов

Криптовалюта и биткоин вошли в тройки самых популярных слов и новых понятий 2017 года по версии разных изданий. Пожалуй, в правовом поле криптовалюта заслуживает звания самого таинственного и дискуссионного явления года не только в России, но и в Соединенных Штатах Америки, Китае и других государствах. Пока у нас свои предложения о закреплении правового статуса криптовалюты высказывают специалисты разного уровня вплоть до бизнес-омбудсмена, за границей этот статус уже деятельно изменяется судами. РАПСИ выбрало один суд, который угрожает наиболее масштабными последствиями.
Суд США поставил под угрозу анонимность криптовалют. Он обязал Coinbase дать налоговой службе США данные об аккаунтах пользователей с операциями более чем на $20 000 за 2013-2015 годы. Бирже нужно будет предоставить налоговикам идентификационные номера плательщика налогов, ФИО, дату рождения, адрес проживания, данные о транзакциях и все отчёты об аккаунтах 14 355 пользователей.
Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучреждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Особенности применения криптовалют и судебной практики США угрожает возможностью распространения новых правил на зарубежных (в т.ч. российских) пользователей, что особенно очень сильно может ударить по стартапам.
Назад в будущее
В 2014 году налоговая служба США выпустила уведомление 2014-21, которое обязало использовать налоговые правила для всех участников криптовалютного рынка. Данным актом налоговый орган приравнял криптовалюту к частной собственности, оговорив, что вероятный доход от операций не отменяет налогового бремени.
В марте 2017 года американское руководство подало в суд ходатайство о рассмотрении административного дела, ответчиком по которому подобающа выступить криптовалютная биржа. Потому, что Coinbase с 2015 года начал предоставлять госорганам данные об операциях, в рамках административного дела рассматривались лишь операции с 2013 по 2015 годы. До декабря информация о данных сделках не была открыта для налоговой службы.
Первоначальное требование правительства было оставлено без удовлетворения, исходя из этого появилась необходимость судебного слушания. На стороне Coinbase выступили пару некоммерческих организаций, пробовавших сохранить право на анонимность пользователей криптовалют.
Правительство предоставило показания старшего инспектора по доходам IRS Дэвида Утцке. Инспектор говорит, что налоговая служба провела подробное расследование для определения личностей и уточнения обязательств перед казной США по операциям в конвертируемой виртуальной валюте с 31 декабря 2013 года до конца 2015 года.
IRS думает, что доходы от сделок с виртуальной валютой занижены. Согласно данным налоговой службы, лишь 800-900 человек в электронном виде подали налоговую форму 8949, которая включала описание сделок, связанных с биткоином. Ведомство требовало дать данные практически о 9 миллионах транзакций.
"К октябрю 2012 года Coinbase запустила возможность брать и реализовывать криптовалюту посредством банковских переводов. Система работала в 33 государствах и в то время разрешала практически 6 миллионам пользователей создавать налогооблагаемые операции. К концу 2015 года Coinbase был наибольшей платформой США, разрешающей обменивать биткоин на доллары США", — заявил Утцке.
В октябре требования налоговой службы были уточнены: очерчен порог эквивалентный $20 000 на операции в течение одного год . Помимо этого, пользователи, которые криптовалюту на своих счетах больше не интересовали сотрудников налоговой администрации.
К чему пришел суд
В ходе судебного слушания IRS поведала о своих наблюдениях за криптовалютными операциями. Согласно точки зрения налогового департамента, большая часть пользователей Coinbase практически не переводят криптовалюту в декретные деньги.
Суд опирался на прецедент United States vs Dynavac 1999 года, который минимизировать требования IRS.
"Запрос IRS преследует законную цель и имеет целью предоставление соответствующей информации", — говорится в судебном решении.
Вместе с этим, суд раскритиковал подход налоговой службы в части показаний Утцке.
"Форма 8949 — не единственное место, где плательщик налогов имел возможность сказать о доходе от продажи биткойнов, и термин "возможно, связанный с биткойном" является неизвестным. Суд уточнил, что не все операции, о которых не сказали налоговым органам, предполагали прибыль.
Наряду с этим суд стал стороником налогового органа, потребовав проверить личности обладателей кошельков и разрешив правительству расследовать, получали ли их держатели прибыль с операций. Но сейчас американское руководство запрашивает записи более чем 10 000 обладателей счетов и этот запрос "шире, чем нужно", — говорится в судебном акте.
В остальном, требования IRS были полностью удовлетворены.
Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучереждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Что, например, может воздействовать на жизнеспособность многих стартапов, в т.ч. уже удачно запущенных.
Николай Меркулов

Какие взносы платить в ИФНС в 2018 году

Начиная с отчетности за 2017 год, налоговые органы начали контролировать начисление и уплату страховых взносов. В статье работодатели получат ответы на вопросы: какие платежи и куда платить.

Платежи, начисленные на выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, перечисляются в такой последовательности:

№	Платежи	Получатель	КБК
1	На обязательное пенсионное страхование	ИФНС	182 1 02 02010 06 1010 160
2	На обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством	ИФНС	182 1 02 02090 07 1010 160
3	На обязательное медицинское страхование	ИФНС	182 1 02 02101 08 1013 160
4	На обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (потом — НС и ПЗ)	ФСС РФ	393 1 02 02050 07 1000 160

Принципиально важно! По каждому перечисленному в таблице платежу составляется отдельное платежное поручение (п. 6 ст. 431 НК РФ).

В какую ИФНС платить страховые взносы

Начиная с 1 января 2017 года страховые взносы, за исключением платежей от НС и ПЗ, перечисляются в следующие налоговые администрации:

• ИП — по месту жительства;
• юридические лица — по месту нахождения.

Обособленные подразделения

Обособленные подразделения, которые наделены правом начислять и выплачивать зарплату работникам, обязаны уплачивать страховые взносы, и сдавать расчеты по месту нахождения обособленного подразделения. В один момент головная организация сдает расчеты по страховым взносам (п. 11 ст. 431 НК РФ).


При наличии у организации обособленных подразделений, расположенных за пределами территории РФ, уплата платежей и представление расчетов происходят по месту нахождения головной организации (п. 14 ст. 431 НК РФ).


Обособленные подразделения обязаны сообщить в налоговый орган о том, что наделены полномочиями на выплату вознаграждений в пользу физических лиц (либо лишены таких полномочий), в течение одного месяца со дня принятия такого решения (пп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).

Сроки оплаты

Суммы страховых и платежи от НС и ПЗ, начисленные на вознаграждения физическим лицам, перечисляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3 ст. 431 НК РФ и п. 4 ст. 22 ).


Предприниматели, не осуществляющие выплаты физ.лицам, перечисляют финансовые средства в соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ, то есть:

• до 31 декабря этого года с общей величины полученного за год дохода, не превышающего 300 000 руб.;
• до 01 апреля следующего года с суммы дохода, превышающего 300 000 руб.

В случае если последний день срока приходится на день, признаваемый в правовом поле РФ выходным и (либо) нерабочим торжественным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Президент РФ подписал закон, уточняющий процедуру индексации алиментов

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому  обязанности по индексации алиментов, взыскиваемых согласно суденому вердикту, возлагаются на организацию, выплачивающую должнику заработную плат, пенсию либо стипендию.

Текст документа размещен на официальном Интернет-портале правовой информации.
Изменения вносятся в статью 117 Домашнего кодекса РФ.
Ранее, согласно законодательству, индексацию алиментов, взыскиваемых в жёсткой финансовой сумме, создавали приставы и организации (лица), выплачивающие должнику периодические платежи. Наряду с этим последние создавали индексацию, только в случае если соответствующий аккуратный документ поступил к ним конкретно от взыскателя. В остальных случаях индексацию алиментов создавал судебный пристав (в частности, когда аккуратное производство о взыскании алиментов окончено).
В целях обеспечения своевременной выплаты алиментов законом  возлагается на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность по индексации алиментов при получении аккуратного документа, как от взыскателя, так от пристава-исполнителя.
Еще одно изменение предусматривает, что основанием для возбуждения аккуратного производства о взыскании появившейся суммы долга будет являться распоряжение пристава о расчете и взыскании задолженности по алиментным обязательствам.
Закон был принят Государственной думой 27 октября и одобрен Советом Федерации 8 ноября.

Положение об организации работы по охране труда: разработка и внедрение

Как установлено в ТК РФ, в каждой компании должны быть составлены и утверждены локальные акты по охране труда. Основным из таких актов является положение об охране труда (инструкция). Существуют ли различия при оформлении данного документа для разных фирм? Чем руководствоваться при его составлении? Ответы на эти и другие вопросы вы отыщете в статье.

Законодательная база

Все локальные акты, касающиеся ОТ, разрабатываются с учетом изюминок деятельности каждого предприятия (Письмо Минтруда от 30.06.2016 № 15-2/ООГ-2373).


С 28 октября 2016 года действует "Типовое положение о СУОТ" (Приказ № 438н). В данном документе установлены основные нормы о СУОТ, которыми должны руководствоваться работодатели при разработке локальных актов в части ОТ.


При разработке положений об охране труда нужно принимать к управлению Методические советы (утверждены Минтруда РФ 13.05.2004).


Разрабатывая список мероприятий по ОТ, следует руководствоваться Приказом Минздрав России от 01.03.2012 N 181н.

Как верно создать и утвердить мероприятия по ОТ в организации

Все мероприятия по ОТ, и права и обязанности лиц, участвующих в них, устанавливаются в Положении об ОТ на каждом предприятии (скачать пример возможно в конце статьи). Процедура его разработки, в большинстве случаев, сводится к следующему:

1. Начальник организации издает приказ, в котором:
   • определяется, для работников каких должностей, профессий, профессий должны быть созданы Положения;
   • указываются лица, ответственные за разработку и сроки выполнения;
   • указывается список лиц для согласования Положения: эксперт по ОТ, профком, иные чиновники, подразделения.
2. Титульный лист, в большинстве случаев, оформляется по форме Приложения 1 к Рекомендациям.
3. Положения утверждаются и вводятся в воздействие приказом начальника: на титульном странице проставляется "Утверждаю", дата и подпись.

Утвержденные экземпляры регистрируются в журнале учета руководств по ОТ.

Один экземпляр остается в службе ОТ, другие выдаются начальникам структурных подразделений и регистрируются в другом журнале.

В случае если экземпляр один, начальникам отделов выдается копия.


Все, на кого распространяется Положение, знакомятся с ним под подпись. Факт ознакомления фиксируется в странице ознакомления либо в отдельном журнале для этих целей. Копии выдаются работникам либо размещаются в печатном виде в общедоступном месте.


Принципиально важно! Участники мероприятий по ОТ должны быть ознакомлены с руководствами по ОТ при приеме на работу, переводе на другое место работы, проведении инструктажей, пересмотре либо принятии новых руководств.

Продление и пересмотр

В соответствии с Рекомендациями, по окончании 5 лет инструкции должны пересматриваться. В случае если за этот срок условия деятельности работников и/либо межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда не изменялись, срок их действия может быть продлен.


Продление оформляется приказом. На первой странице уже утвержденного Положения ставится текущая дата, отметка "Пересмотрено" и подпись лица, ответственного за пересмотр, с указанием должности и расшифровкой подписи. Указывается срок, на который продлевается документ.


Досрочное (до истечения 5 лет) изменение руководств производится в случаях:

• изменения условий труда;
• изменения правил ОТ в соответствующей отрасли;
• изменения типовых руководств по ОТ;
• внедрения новой техники и технологии.

Также они могут быть пересмотрены:

• по итогам анализа материалов расследования аварий, несчастных случаев на производстве и опытных болезней;
• по требованию представителей ГИТ.

Типовое положение

При составлении типового положения об охране труда рекомендуется руководствоваться структурой, установленной Рекомендациями.


В большинстве случаев "Положение об организации работы по охране труда" имеет следующую структуру:

1. Общие условия. В разделе коротко излагаются цели и задачи ОТ на предприятии.
2. Обязанности работодателя, работников, ответственных за охрану труда, службы ОТ (если она создана); права работников. Соответственно, в разделе раскрываются обязанности и права каждого участника системы охраны труда, указываются все ответственные лица.
3. Мероприятия по обеспечению обычных и надёжных условий труда и порядок их финансирования
4. Ответственность за несоблюдение условий по обеспечению ОТ на предприятии. В разделе перечисляются санкции, которые будут наложены на виновных за нарушение нормативов по ОТ.
5. Порядок расследования несчастных случаев на рабочем месте.

На что следует обратить внимание

Принципиально важно, что затраты на осуществление мероприятий по ОТ правомерно учитывать в расходах при исчислении налога на прибыль (Письмо № 03-03-06/4/95 р) в размере не более 0,2 % затрат на производство. Разрабатывать список таких мероприятий необходимо в соответствии с Приказом № 181н, в котором перечислены более 30 позиций, затраты на которые будут признаны в уменьшении налога на прибыль.


Но следует учитывать, что список мероприятий зависит от специфики деятельности каждого предприятия (Письмо № 03-03-06/2/12697). Наряду с этим имеется ряд обязательных для всех организаций мер по ОТ, к примеру:

• обеспечение работников средствами личной защиты (ст. 221 ТК РФ);
• выдача молока и лечебно-профилактического питания на работах с вредными условиями труда (ст. 222 ТК РФ);
• санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников (ст. 223 ТК РФ);
• обучение и опытная подготовка в области ОТ (ст. 225 ТК РФ).

Итак, мероприятия по ОТ являются обязательной составляющей любого предприятия. Верная их организация разрешит снизить затраты на организацию ОТ, а на произведенные затраты снизить налогооблагаемую прибыль.

---

Типовое положение по ОТ

Скачать

Календарь бухгалтера на 18–25 сентября

Через несколько дней компаниям нужно платить налоги и НДС. Помимо этого, отчитываться придется организациям и ИП на УСН и ЕСХН, которые с августа прекратили осуществлять предпринимательскую деятельность.

Суд Москвы отказал племяннице Валленберга в иске к ФСБ о судьбе дяди

Мещанский райсуд Москвы отказался удовлетворить исковое заявление племянницы шведского дипломата Рауля Валленберга, пропавшего в середине двадцатого века, к Федеральной службе безопасности (ФСБ) прося дать сведения о судьбе своего дяди, сказали РАПСИ в суде.

Представители родственников Валленберга утверждали, что в России уже пробовали заявить его погибшим, опубликовали мемуары чекиста, которые якобы проясняют судьбу Валленберга, утверждали, что все документы уже продемонстрировали, а позже в том же письме обосновывали, что этих архивов вообще не существует. Семье Валленберга уже пару десятков лет отвечают, что никаких документов нет, и наряду с этим предоставляют их отцензурированные копии с изъятыми страницами.
"Это все неправда. Не бывает так, чтобы документов не было, а "замазанные" копии были", — ранее отмечали представители истицы Марии Дюпюи.
Шведский предприниматель и дипломат Рауль Валленберг (Raoul Wallenberg) появился 4 августа 1912 года в одной из богатейших семей Швеции. Летом 1944 года с паспортом шведского дипломата (первого секретаря шведской миссии) он отправился в Будапешт, куда в марте 1944 года были введены германская армия. Пользуясь своим дипломатическим статусом, Валленберг спас, по различным данным, от 20 до 100 тысяч иудеев. Он выдавал им шведские паспорта, помещал их в намерено купленные им дома, которые объявлял шведской собственностью, защищенной интернациональным правом, подкупал германских и венгерских госслужащих, давая слово большие поставки в обмен на жизнь иудеев.
Валленберг был задержан 13 января 1945 года советским патрулем в здании Красного креста в Будапеште (по другой версии — сам пришел в размещение 151-й стрелковой дивизии и попросил встречи с советским командованием, по третьей версии — был арестован на своей квартире). А спустя два месяца в Будапеште находившееся под советским контролем "Радио Кошут" сказало, что Рауль Валленберг погиб на протяжении уличных боев.
Считается, что из Будапешта Валленберга переправили в Москву, где он находился в колонии на Лубянке. Существуют показания германских осуждённых, находившихся в то время в колонии, в которых они заявляют, что общались с Валленбергом при помощи "тюремного телеграфа" до 1947 года. После, они утвержают, что Рауля куда-то послали.
Поиски новых свидетельств и архивных документов по делу Валленберга длятся сейчас. Так, 5 сентября 2013 года сводная сестра шведского дипломата объявила, что американский президент Б. Обама давал слово попросить у правительства РФ помощи в расследовании исчезновения дипломата в 1945 году.

С компенсаций за сервисные услуги, включаемые в цена билета на проезд в вагонах повышенной комфортности, не взимается НДФЛ и страховые взносы

Peshkova / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при оплате командированным работникам сервисных услуг, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности и включенных в цена проезда, НДФЛ и страховые взносы не взимаются (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 7 августа 2017 г. № 03-04-06/50386).

Отметим, что в п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на ЖД транспорте пассажиров, и грузов, багажа и грузобагажа для личных, домашних, домашних и иных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотрено, что в поезде дальнего следования, имеющем в составе вагоны повышенной комфортности, пассажиру предоставляется платное сервисное обслуживание, цена которого включается в цена проезда (ст. 3 закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав ЖД транспорта РФ", распоряжение Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 111).

Согласно данной норме порядок предоставления пассажирам комплекса услуг, цена которых включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности, устанавливается Минтрансом России, а состав комплекса услуг определяется перевозчиком.

Наряду с этим цена таких услуг включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности (приказ Минтранса России от 9 июля 2007 г. № 89). При приобретении проездного документа (билета) пассажиром оплачивается цена проезда, в состав которой включается цена услуг, оказываемых в вагонах повышенной комфортности (п.3 Порядка предоставления пассажирам комплекса услуг).

Со своей стороны к освобождаемым от налогообложения доходам относятся все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ), связанных, например, с выполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, включая возмещение командировочных затрат (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса).

В абз. 12 этого пункта дополнительно указано, что при оплате работодателем налогоплательщику затрат на командировки как в стране, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, и практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, затраты на проезд в аэропорт либо на вокзал в местах отправления, назначения либо пересадок, на провоз багажа, затраты по найму жилого помещения, оплате услуг связи, получению и регистрации служебного заграничного паспорта, оформлению виз, и затраты, связанные с обменом наличной валюты либо чека в банке на наличную иностранную валюту.

Так, суммы оплаты работодателем командированным сотрудникам стоимости проезда в вагонах повышенной комфортности с включенной в нее ценой сервисных услуг, предоставляемых в таких вагонах, освобождаются от обложения НДФЛ.

Выяснить, как взимается НДФЛ с командировочных затрат в валюте, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Аналогично не подлежат обложению страховыми взносами практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно при оплате плательщиками страховых взносов – организациями затрат на командировки работников как в пределах территории РФ, так и за ее пределами (п. 2 ст. 422 НК РФ).

Арестованный за экстремизм математик пожаловался в ЕСПЧ

В ЕСПЧ рассмотрят жалобу по факту содержания под стражей учителя математики Дмитрия Богатова. Об этом информирует "Интерфакс" ссылаясь на юриста Алексея Липцера.
Согласно точки зрения защиты, арест нарушает ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Суд арестовал на два месяца 24-летнего учителя математики из Столичной денежно-юридической академии (МФЮА) Дмитрия Богатова за призывы к несанкционированной массовой акции 2 апреля (см. "Суд со второго раза арестовал математика по делу о беспорядках в Москве"). 24 июля Пресненский суд поменял Богатову меру пресечения на домашний арест, высвободив преподавателя из СИЗО.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ, например, указывается, что следствие не приводило конкретных данных и доказательств, которыми имело возможность обосновываться содержание под стражей Богатова. Не представлялись доказательства, которые показывали на то, что он может скрыться от следствия и оказывать на него влияние, – цитирует "Интерфакс" Алексея Липцера.

Сейчас жалоба об отмене возбуждения дела находится на рассмотрении в Горсуде столицы.

Экс-глава ОФМС России по Магаданской области обвиняется в мошенничестве

Бывшему главе ОФМС России по Магаданской области предъявлено обвинение в мошенничестве и служебном подлоге по уголовному делу о хищении 15 миллионов рублей, информирует пресс-служба регионального СУ СК РФ.

Даме инкриминируется совершение правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, другими словами хищение чужого имущества методом злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с применением служебного положения, в очень большом размере) и частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии МВД, обвиняемая в период с апреля 2010 года по декабрь 2015 года, применяя свое служебное положение и поддельные документы, похитила финансовые средства фонда зарплаты регионального ОФМС РФ общей стоимостью более 15 миллионов рублей под видом выплат премий и материальной помощи подчиненным.
Отмечается, что обвинение в совершении подобных правонарушений предъявлено и бывшему главбуху указанного выше ОФМС.
"Для обеспечения выполнения приговора суда в части заявленного гражданского иска, во время дознания наложен арест на имущество обвиняемых и финансовые средства, соразмерные по стоимости причиненному ущербу. Помимо этого, бывшим главбухом добровольно возмещена часть похищенных финансовых средств", — сказано в сообщении.

К 2020 году каждый четвертый доктор должен получить аккредитацию

Iakov Filimonov / Shutterstock.com
Глава Правительства Медведев утвердил паспорт приоритетного проекта "Новые кадры современного здравоохранения"¹. Запланированные мероприятия будут реализованы в период с июля 2017 года по 2025 год.
Кабмин поясняет, что ключевая цель проекта – обеспечить отрасль квалифицированными экспертами за счет внедрения новой процедуры допуска экспертов к профессиональной деятельности – аккредитации экспертов. Также в планах внедрить систему непрерывного дополнительного профобразования докторов с применением интерактивных образовательных модулей.
Ожидается, что к 2020 году 25% экспертов должны будут получить допуск к профессиональной деятельности через процедуру аккредитации, а уже в 2025 году – 100% экспертов. Для этого в 2018 году правительство собирается обеспечить функционирование 97 аккредитационно-симуляционных центров, в 2019 году – 105 центров, а в 2025 году – 114.
Уже в 2017 году 20% докторов будут получать непрерывное дополнительное профобразование с применением интерактивных образовательных модулей; в 2019 году их часть подобающа составить 60%, а в 2025 году – 99%.
Какие действия нужно совершить больному, в случае если доктор отказывает в выписке рецепта на обезболивающий препарат?Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ К концу 2019 года предполагается создать 64 актуализированных образовательных стандарта подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры с учетом требований профстандартов. А уже в текущем году будет создано 1000 интерактивных образовательных модулей, включенных в систему непрерывного медицинского образования. Причем в 2019 году таких модулей должно быть не менее 3 тыс., а в 2025 году – не менее 5 тыс.
Планируется, что к завершению проекта более 600 тыс. экспертов будут повышать свою квалификацию в рамках непрерывного дополнительного профобразования с применением интерактивных образовательных модулей при помощи портала непрерывного медицинского образования Минздрава России (edu.rosminzdrav.ru).

ФАС возбудила дело против "ЮниКредит Банка" из-за СМС-рассылки

Против "ЮниКредит Банка" возбуждено дело из-за нарушения им закона о рекламе: в тексте мобильной рассылки кредитная организация не указала ответственную данные об услуге, касающейся снятия наличных, информирует пресс-служба столичного управления ФАС.
К антимонопольщикам ранее обратился клиент банка, утверждая, что в канун Нового года он получил СМС-сообщение, в котором говорилось, что у него до 15 января будущего года включительно имеется возможность снимать наличные со своей кредитной карты без комиссии. В последний день действия акции мужчина снял деньги со счета, за что ему пришлось заплатить комиссионное вознаграждение в 390 руб. Так, информация из рекламной рассылки банка противоречила действительности.
В "ЮниКредит" сказали, что, не смотря на то, что операция по снятию наличных случилась 15.01.2016, списание средств произошло три дня спустя, когда воздействие акции уже закончилось. Но в рекламном сообщении об этом ничего сказано не было. В действиях кредитной организации усматриваются показатели нарушения ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе (распространение рекламы, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемом товаре, в случае если наряду с этим вводятся в заблуждение потребители).

Верховный суд штата Нью-Йорк в Соединенных Штатах Америки оставил без рассмотрения заявление предпринимателя Александра Гликлада, который добивается выполнения решения по спору с Михаилом Тёмным и который говорит, что помощь и поддержку заключительному оказывал Олег Дерипаска.

Гликлад "настойчиво попросил" 270 миллионов долларов у бывшего алюминиевого магната Тёмного за долю в "Кузбассразрезугле" еще в 2009 году, предъявив в суде соответствующую расписку. Верховный суд Нью-Йорка в апреле 2014 года вынес решение по этому спору, постановив, что Тёмной должен выплатить 503 миллиона американских долларов, то есть, 270 миллионов по оспариваемой расписке плюс "набежавшие" 9% годовых с 31 октября 2004 года, когда подписанный документ вступил в силу. В ноябре 2015 года сумма была уточнена и снижена до приблизительно 385,5 миллиона долларов.
Потом Тёмной постарался оспорить это решение Нью-Йоркского суда, предъявив бумаги обанкротившегося "Кузбаспромбанка". По свидетельству Тёмного, бумаги российского банка, ликвидированного в ноябре 2002 года, обосновывают, что Гликлад лжесвидетельствовал. Но суд США отказался признать бумаги снова открывшимся событием.
Пока этот спор рассматривался в Соединенных Штатах Америки, Тёмной подал иск к Дерипаске в Большой суд Лондона, потребовав 3 миллиарда долларов в качестве компенсации за участие в алюминиевом бизнесе в 1990-х годах. Но до разбирательства дело не дошло – в сентябре 2012 года стороны договорились о его урегулировании.
Помимо этого, Дерипаска дал согласие поддержать Тёмного в его споре с Гликладом в Соединенных Штатах Америки.
В это же время основанием для подачи заявления против Дерипаски в Соединенных Штатах Америки со стороны Гликлада стало распоряжение судьи Мелвина Швейцера, вынесенное в июле 2014 года. В соответствии с этим распоряжением Гликлад получил "право на все долги и обязательства, причитающиеся (Тёмному), и право получения выплат от Искандера Махмудова и Олега Дерипаски".
Согласно материалам суда США, соответствующее уведомление Дерипаска получил уже в мае 2014 года, ответив, что юрисдикция суда США на него не распространяется.
Тем временем Гликлад объявил, что Дерипаска перечислил Тёмному в рамках соглашения по английскому спору два транша по 25 миллионов долларов. Но в нарушение распоряжения судьи Швейцера до Гликлада эти деньги якобы не дошли.
В июле 2015 года Гликлад обратился в Верховный суд Нью-Йорка, сказав, что, учитывая договоренности Дерипаски с Тёмным и оказываемую им помощь, российский предприниматель "неправомерно вмешался в процесс выполнения решения [против Черного]". Сам Дерипаска признать эти претензии отказался.
Гликлад настаивал на рассмотрении поданного им заявления судом США, воспользовавшись теорией "снятия корпоративной вуали" и утверждая, что у Дерипаски тесные связи с США. Так, по его свидетельству, Дерипаска владеет недвижимости на Манхеттене, ему принадлежит зарегистрированная в Нью-Йорке Basic Element Inc и он ведет бизнес за океаном. Помимо этого, по утверждению Гликлада, Дерипаска "де факто" инициировал два разбирательства против местных банкиров, при участии Veleron Holding B.V. судился с B.N.P Paribas и Morgan Stanley из-за инвестиций в Magna International Inc и инвестировал средства в хедж-фонд Wolfensohn Capital, якобы воспользовавшись подконтрольной ему компанией Catona Commercial ЛТД. Наконец, в обоснование того, что заявление может быть рассмотрено судом США Гликлад объявил, что Дерипаске принадлежит часть в 50% в русскоязычной газете, которая выходит в Нью-Йорке, и приобретена она была якобы при участии Basic Element Inc., тогда как соглашение с издателем – NYM Publishing – было якобы подписано главой фирмы Михаелем Гарфинкелем. Дерипаска опроверг эти утверждения, сказав, кроме всего другого, что редко бывает в Соединенных Штатах Америки из-за неприятностей с оформлением визы.

В столичном следственном изоляторе №5 "Водник", где месяц назад убили бывшего топ-менеджера корпорации "Роскосмос" Владимира Евдокимова, поменялось управление. Об этом "Интерфаксу" поведали в пресс-службе управления ФСИН по Москве.
Новым начальником СИЗО стал Денис Папуша, который до назначения возглавлял СИЗО №2 в Армавире (Краснодарский край). На момент смерти бывшего исполнительного директора "Роскосмоса" в СИЗО №5 обязанности начальника учреждения временно выполнял Алексей Горбачев.
Тело Евдокимова с ударами ножом в области шеи и грудной клетки нашли в ночь на 18 марта в туалете изолятора. Бывший топ-менеджер был под арестом с конца прошлого года. После произошедшего открыли дело по ст. 105 УК (убийство). Подозреваемых в правонарушении пока нет (см. "Исполнительный директор "Роскосмоса" отыскан мертвым в столичном изоляторе "Водники").
Столичная прокуратура после инцидента организовала проверку в СИЗО "Водник". В ходе нее распознали ряд нарушений закона, допущенных сотрудниками изолятора. Надзорный орган вынес представление главе столичного УФСИН, в котором "настойчиво попросил" не допускать в будущем таких нарушений и ужесточить контроль за работой учреждения. Помимо этого, прокуратура заявила о необходимости привлечь к дисциплинарной ответственности виновных чиновников (см. "Прокуратура отыскала нарушения в СИЗО, где содержали топ-менеджера "Роскосмоса" Евдокимова").

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 23 мая жалобу ООО "Айконмедиа" (обладатель товарного символа GUF) на отказ во взыскании с компаний, входящих в группу Warner Music, 5 миллионов рублей за применение его товарного символа, говорится в определении суда.

Заявитель обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 28 февраля.
Компания "Айконмедиа" является правообладателем товарного символа ГУФ (GUF), зарегистрированного Роспатентом в отношении всех товаров и услуг 9-го (устройства и инструменты) и 41-го классов (развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий) Интернациональной классификации товаров и услуг. На этом основании, согласно точки зрения юрфирмы "Семенов и Певзнер" (является представителем интересов ответчиков), заявитель постарался преследовать известного рэп-исполнителя Алексея Долматова, применяющего творческий псевдоним Guf.
Помимо самого Долматова истец предъявил иск к компаниям "Ворнер Мьюзик", "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и "С.Б.А. Продакшн" (входят в группу Warner Music). Компания "Айконмедиа" думает, что эти организации также нарушили права на товарный символ, разместив в принадлежащем компании Apple онлайн-магазине iTunes треки исполнителя с указанием его сценического имени – GUF.
Согласно точки зрения представителей Warner Music, арбитражный суд в этом деле учел позицию Мосгорсуда, который в декабре 2016 года в девяти гражданских делах защитил право Долматова на применение псевдонима Guf любым разрешенным законом методом.
Помимо этого, Московский горсуд в декабре прошлого года отменил решение суда первой инстанции, признав незаконным преследование артиста Алексея Долматова за применение творческого псевдонима Guf. "Не обращая внимания на то, что аргументы суда будут доступны для анализа спустя некоторое время, возможно сказать о том, что подведена черта под долгими злоключениями рэп-исполнителя. Мы удовлетворены определением апелляционной инстанции Городского суда столицы. Подкреплена практика, когда такие споры разрешаются с учетом того, что произошло ранее – обращение с заявкой на регистрацию товарного символа либо начало применения псевдонима. Начиная от сегодня Guf может возвратиться к полноценному применению своего имени. Впереди еще довольно много работы, но возможно сказать о честном завершении одной из самых скандальных историй в российской музыкальной индустрии последнего времени", — сказал РАПСИ представитель интересов Долматова Роман Лукьянов.
Как напомнил собеседник агентства, неприятности у Gufа начались в 2015 году, когда ООО "Айконмедиа" обратилось в Замоскворецкий райсуд Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере практически трех миллионов рублей и запрете на применение обозначения Guf.
"Айконмедиа" владеет товарного символа Guf и на этом основании предполагало получить компенсацию за выступление Долматова под своим псевдонимом на нескольких концертных площадках в различных городах России в 2013-2014 годах, пояснил Лукьянов. "О деятельности этой компании известно лишь то, что она организовала тотальное преследование артиста и пробовала получить на чужом творчестве. Никаких другой работы и достижений у этой организации нет. В ходе судебного слушания были представлены доказательства, что Долматов выполнял свои произведения под своим вымышленным именем еще в 2004 году, другими словами задолго до даты приоритета товарного символа", — заключил Лукьянов.

Коммунистический райсуд Омска удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-помощника губернатора Омской области. Через десять дней Юрий Гамбург выйдет на свободу, пишет ТАСС ссылаясь на старшего ассистента областного прокурора Татьяну Булихову.
Она утвержает, что Гамбург вполне возместил ущерб, и у него хорошие характеристики, исходя из этого прокуратура поддержала ходатайство об УДО.
Государственного служащего осудили в июне прошлого года за превышение должностных полномочий (ч. 1 и ч. 3 ст. 286 УК). В 2008–2012 годах, будучи главой департамента имущественных отношений Омска, он поменял категорию участков земли общей площадью 26,5 га и реализовал их по заниженной цене. Ущерб от этого составил 200 миллионов рублей. Центральный райсуд приговорил Юрия Гамбурга к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима (см. "Бывший омский помошник губернатора Юрий Гамбург осужден на 5,5 лет колонии").

Специалисты призывают жертвователей проверять данные о благотворительных фондах

Согласно действующему законодательству Минюст России может отказать в регистрации НКО, в случае если организация с таким же наименованием уже зарегистрирована (подп. 2 п. 1 ст. 23.1 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"; потом – закон об НКО ). Существование нескольких организаций с однообразными названиями может создать определенные неприятности для некоторых из них.

Так, в последнее время участились случаи учреждения НКО с наименованиями известных и пользующихся доверием граждан фондов социальной помощи с целью сбора средств якобы на благотворительность, но в действительности – с целью присвоения. Но привлечь их соучредителей к ответственности непросто, поскольку правоохранительные органы не возбуждают уголовные дела по факту мошенничества по обращению фондов, распознавших подобную практику сбора средств практически от их имени, отмечая, что потерпевшими в этом случае являются жертвователи, и поэтому они должны подавать заявления. Граждане же, в большинстве случаев, даже не предполагают, что их средства ушли не в знакомый им фонд, а совсем другим адресатам.

Кстати, как показывают результаты соцопросов, даже в случае если названия двух фондов не вполне аналогичны, жертвователи все равно не разделяют их, отметил управляющий партнер Адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе состоявшихся день назад в ОП РФ публичных слушаний, посвященных выработке мер по противодействию лжеблаготворителям. Помимо этого, в случае если похожее на наименование известного фонда наименование носит не сам мнимый фонд социальной помощи, а одна из программ, в рамках которой он собирает средства, не все знают отличие, сказал исполнительный директор фонда социальной помощи помощи детям с онкогематологическими и иными серьёзными болезнями "Подари жизнь" (потом – фонд "Подари жизнь") Григорий Мазманянц. Он утвержает, что Сейчас в России зарегистрировано 19 НКО с аналогичными либо похожими на наименование представляемого им фонда наименованиями (к примеру, фонд "Подари мне жизнь").

На одну из таких организаций, расположенную в Красноярске, фонд "Подари жизнь" подал в суд на основании того, что она, представляясь его филиалом [фонд не имеет филиалов и представительств в регионах России, на это обращается внимание на его сайте. – Ред.], обращалась к гражданам прося оформить кредит и пожертвовать полученные средства, давая слово их потом вернуть. "Мы сейчас не обсуждаем степень погружения жертвователя в процесс, не выясняем, по какой причине он считал, что пожертвование возможно вернуть (а речь заходит о конкретном кредите на сумму 500 тыс. руб.). Но такие действия – это применение имени фонда в мошеннических целях, исходя из этого мы обратились в суд с требованием поменять наименование этой организации", – сказал Григорий Мазманянц. Но суды первой, апелляционной и кассационной инстанции в удовлетворении иска отказали, указав, что действующее законодательство не содержит запрета на применение наименования НКО.

Специалисты, принявшие участие в слушаниях, внесли предложение пару альтернативных способов борьбы с этими лжеблаготворителями. В частности:

• установление в отношении наименований фондов социальной помощи мер защиты, подобных предусмотренным гражданским законодательством для средств индивидуализации коммерческих структур. Так, по аналогии с запретом на применение тождественных либо сходных до степени смешения фирменных наименований (ст. 1474 ГК России) возможно предусмотреть запрет на применение наименования НКО, зарегистрированной ранее и осуществляющей деятельность по сбору средств. В этом случае необходимо будет непременно установить критерии для определения того, являются ли наименования схожими до степени смешения либо нет, выделила ведущий советник отдела по делам структурных подразделений иностранных некоммерческих организаций Министерства Юстиции России Анастасия Дворок. Помимо этого, необходимо не допустить запрета на регистрацию добросовестных фондов со схожими названиями, считает член Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова;
• введение упрощенной процедуры ликвидации фонда, допускающего злоупотребления при сборе финансовых средств и не перечисляющего их благополучателям. Сейчас фонд может быть ликвидирован лишь на основании судебного решения, вынесенного по обращению уполномоченного органа, в случае, к примеру, неоднократных либо неотёсанных нарушений законодательства, осуществления деятельности, противоречащей его уставным целям, или уклонения от этих целей (п. 3 ст. 61 ГК России, ст. 18 закона об НКО). Так, о недобросовестности фонда может свидетельствовать непредставление годовой отчетности в министерство Юстиции России либо нулевая отчетность. "Из отчетов фондов, в частности с однообразными наименованиями, можно понять, сколько денег собрано и направлено нуждающимся гражданам. В случае если роздано 0 руб., то выводы соответствующие кому-то необходимо сделать", – выделила глава Комиссии ОП РФ по публичному контролю, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Лидия Михеева. Но, как отметила представитель Министерства Юстиции России, министерство может просить о ликвидации НКО лишь спустя два года непредставления отчетности, причем сперва выносится предупреждение об устранении нарушений. Так, существующий порядок ликвидации фондов непродуктивен, поскольку в установленные для нее сроки лжеблаготворители успеют собрать с граждан большие суммы и нанесут важный ущерб репутации фондов социальной помощи, заключил Юлий Тай.

До тех пор пока не будет принято никаких конкретных решений по внесению изменений в законодательство, регулирующее деятельность благотворительных организаций, и совершенствованию правоприменительной практики, специалисты рекомендуют фондам размешать максимально все данные о реализуемых ими программах, а жертвователям – пристально проверять информацию об организации, которой они переводят финансовые средства. В частности изучать данные о наличии или отсутствии у нее филиалов, уточнять реквизиты (к примеру, указание номера банковской карты, а не номера счета фонда – признак мошенничества), просматривать публикуемые фондами сведения о итогах реализации программ и т. д.

Изучите кроме того полезную статью по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно будет интересно.

Распознана недостача имущества Газстройбанка в 725 млн руб – АСВ

Инвентаризация АО АКБ "Газстройбанк" распознала недостачу имущества в размере 725,7 миллиона рублей, сказано в сообщении корпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Солиднейшие суммы недостачи в размере (606,04 миллиона рублей) связаны с отсутствием кредитных контрактов, учитываемых на балансовых счетах банка, отметило агентство.
Арбитражный суд Москвы 10 ноября 2016 года удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) России о признании банкротом АКБ "Газстройбанк". Конкурсным управляющим банка назначено АСВ.
ЦБ РФ 12 августа 2016 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Газстройбанка. Решение об отзыве лицензии было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов регулятора.
Как указал регулятор, АО АКБ "Газстройбанк" проводило высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков по требованию надзорного органа и точное отражение стоимости активов банка стали причиной происхождению у кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). Помимо этого, кредитная организация была вовлечена в проведение вызывающих большие сомнения транзитных операций. Управление и собственники банка не предприняли нужных мер по нормализации его деятельности, сказал ЦБ.
По величине активов Газстройбанк на 1 августа 2016 года занимал 335-ое место в банковской системе РФ.

Читайте также интересную заметку в области нужен юрист. Это может быть станет интересно.

Химкинский муниципальный суд снял арест со счетов IKEA на 507 млн руб.

Химкинский муниципальный суд не удовлевторил иск Константина Пономарева к IKEA. Экс-аудитор желал взыскать 507 миллионов рублей. неустойки за невыкуп у его компании генераторов. Ранее Верховный суд послал дело на пересмотр, поскольку юристам шведской компании удалось доказать, что смоленские суды ранее рассмотрели спор между IKEA и предпринимателем с бессчётными процессуальными нарушениями.

Заболевание Пономарева и отвод судье

В начале сегодняшнего совещания стало известно, что Пономарев в очередной раз попросил об отложении дела № 2-1393/2017 из-за болезни, отправив справку из Краснинской районной поликлиники. Но Химкинский муниципальный суд заблаговременно сделал запрос в медицинской учреждение, откуда узнал ответ, что экс-аудитор вправду находится на больничном, но его состояние разрешает принимать участие в судебном процессе. Перед прошлыми совещаниями Пономарев направлял в суд ходатайства прося отложить дело (см. "Константин Пономарев не явился на первое совещание по спору с ИКЕА в Химках" и "Суд перенес рассмотрение вопроса о снятии ареста со счетов IKEA из-за неявки Пономарева"). Первый раз он ссылался на то, что был в Крыму, где принимал участие в другом разбирательстве о возврате генераторов (дело № А83-7350/2016). Во втором случае экс-аудитор отправил в письменном виде ту же просьбу, уверяя, что находится на лечении и приложил в качестве доказательства справку из поликлиники. Семен Шевченко из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представитель IKEA, тогда усомнился в качестве справки, в силу того, что на документе отсутствовала печать медучреждения.
Помимо этого, сейчас истец направил в суд просьбу рассмотреть без его присутствия ходатайство о выделении требований ООО "Альфа" в отдельное производство. Шевченко возразил: "Запрещено разбить совещание на две половины: рассмотреть один вопрос с Пономаревым, а другой без него – это злоупотребление".
Представитель ООО "Альфа", юрист Павел Казарез (прим. ред. – Казарез уже более восьми лет является представителем интересов Пономарева и его компаний в судах), напротив, уверял, что так возможно сделать. Более того, Казарез сам попросил отложить рассмотрение спора, ссылаясь на то, что подготовка к нему прошла без извещения его компании: "Нам не дали ознакомиться с материалами дела". Юрист "Альфы" попросил проверить и фактическое местонахождение IKEA. Шевченко возразил против этого, пояснив, что они предоставили суду свежую справку из ЕГРЮЛ. Юристы IKEA также оказались против разделения требований и отложения дела.
"Мы уже четвертое совещание ожидаем Пономарева, не смотря на то, что сам он нормально ездит судиться в Крым, в случае если выделять все в два производства, то наш спор затянется надолго", – заявил юрист "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", Владимир Михайлов.
"К тому же до сих пор не рассмотрено наше ходатайство об отмене обеспечительных мер, ответ на этот вопрос уж точно стоит дать сейчас", – дополнил своего сотрудника Шевченко.

Председательствующая Наталья Гирсова отказала Казарезу и Пономареву во всех ходатайствах. Тогда юрист заявил отвод судье: "Мы сомневаемся в вашей объективности. Нам отказали в проверке местонахождения юрлица, не захотели разделять требования и не дали готовиться к делу". За подобные нарушения ВС и вынес частное определение смоленским судьям, сказал Казарез. Юристы IKEA со своей стороны сказали, что не находят для отвода ни одного основания. Гирсова в итоге пришла к такому же выводу.

Как юрист с судьей поспорил

В продолжение судебного совещания Шевченко растолковал, что все требования заявителей являются незаконными и необоснованными: "Все эти претензии со стороны истца были урегулированы нашим мировым соглашением и судебными решениями. Сейчас же Пономарев пробует пересмотреть выводы тех актов в свою пользу, не смотря на то, что законных оснований для этого нет".

Дополнительно представители ответчика в очередной раз напомнили о своей просьбе отменить обеспечительные меры. "Все акты Краснинского райсуд a priori незаконны, исходя из вердикта Верховного Суда, значит, и решение о наложении мер тоже", – растолковал юрист "Монастрыский, Зюба, Степанов и партнеры", Виктор Степанов. Казарез в ответ начал уверять, что IKEA сейчас планирует реорганизацию, о чем даже известила своих контрагентов, и может вывести все свои деньги: "Ответчик от выполнения решения суда, имеется такая возможность". "Ранее Смоленский облсуд пояснил, что у нас достаточное количество средств на счетах, и оснований для их ареста, как и для запрета реорганизации – нет. Вообще, откуда у вас пример конфиденциального письма нашим партнерам? Компания "Альфа" ни при каких обстоятельствах не являлась нашим агентам, так что вы ссылаетесь на недопустимое подтверждение", – парировал Шевченко.

Но на этом просьбы Казареза не закончились, он начал настаивать о передаче дела на рассмотрение обратно в Краснинский районый суд Смоленской области: "Пономарев практически живёт там, а в соглашении между ним и IKEA указана договорная подсудность по месту жительства истца". Договорной подсудности с Пономаревым не было по спорным требованиям, пояснил Шевченко.

Тогда юрист попросил назначить новую судмед экспертизу в рамках пересматриваемого спора: "ВС же указал устранить все нарушения, давайте тогда все проведем заново".

– Стадия ходатайств закончена, – напомнила ему сейчас Гирсова.

– Я на любой стадии могу заявить ходатайство, и еще прошу повторно привести к свидетелю Виртанена, – настаивал Казарез.

– У нас сейчас идут прения, вы не воспользовались правом на них, – озвучила свой вывод судья.

– Нет, вы меня лишаете права на прения, прошу внести это в протокол, – возразил юрист ООО "Альфа".

Шевченко в прениях еще раз попросил суд отказать истцу в удовлетворении требований. Выслушав все аргументы сторон, Гирсова удалилась в совещательную комнату и спустя полчаса огласила решение: в удовлетворении требований истца отказать, а обеспечительные меры отменить. Так, с IKEA не будет взыскано 507 миллионов рублей., а счета шведской компании разморожены, и ей не запрещаеться проводить реорганизацию.

Краткая история спора

Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут практически девять лет. Предлогом к долговременным судебным слушаниям стал отказ шведской компании делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур предпринимателя. В 2010 году стороны ратифицировали договор, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он вместо прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год предприниматель постарался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Верховный арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – действительно, уже в Краснинском районном суде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, но ВС отменил акты нижестоящих инстанций, заняв сторону юристов шведской компании. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, например, благодаря неестественному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
В середине марта "Право.ru" поступила информация, что судью Цуцкову и ее сотрудников из Смоленского областного суда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности"). Практически сразу после этого Цуцкова подала прошение "Об освобождении с занимаемой должности" (см. "Судья Цуцкова, взыскавшая с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева, просила об увольнении"), которое региональная ККС должна была рассмотреть в пятницу, 31 марта. Но Цуцкова заболела и попросила отложить рассмотрение ее прошения. Квалифколлегия удовлетворила эту просьбу и перенесла рассмотрение вопроса на 25 апреля (см. "ККС отложила рассмотрение вопроса об отставке судьи Ирины Цуцковой из-за ее болезни").

Почитайте дополнительно интересную информацию в области юрист новгород. Это может быть познавательно.