Платон: итоги работы за 10 суток

В первые 10 суток работы системы "Платон" транспортировщики подсчитывали расходы, заказчики застройщики и ритейлеры - на какое количество нужно будет поднимать цены, Минтранс и Росавтодор - собранные с обладателей грузовиков 470 млн рублей. И все это на фоне множественных протестных акций транспортировщиков.
Система "Платон" вот же 10 суток собирает деньги с обладателей большегрузов в качестве платы за проезд по дорогам федерального значения. Согласно точки зрения Минтранса, оператор "Платона" преуспел в этом вопросе. Как поведали должностные лица, на прошедшей 25 ноября 2015 года закрытой встрече представителей Минтранса, Росавтодора, больших ритейлеров, бизнес-ассоциаций и компаний-транспортировщиков за 10 суток работы система собрала свыше 470 млн рублей. Исходя из этого и не стоит вообще и говорить о том, чтобы включить запрет на взимание платы либо нулевую ставку. Тем свыше, как полагают должностные лица, они уже и без того пошли на встречу транспортировщикам.

Материалы по тематике

Минтранс высвободит обладателей большегрузов от административных штрафов за нарушения уплаты проезда

По результатам встречи была сделана коммисия, в которую вошли представители Минтранса, Росавтодора, оператора системы "Платон" и организаций-транспортировщиков. В задачи группы входит оптимизация работы системы и устранение оплошностей ее эксплуатации. Лишь удобство пользователей и никакого пересмотра тарифов. Тем свыше, что они и без того были сокращены, в сравнении с исходным вариантом. Помимо этого, Российское правительство вынесло на разбирательство Государственной думы закон, предполагающий понижение пеней за неоплаченный проезд грузовиков, установленный статьей 12.21.3 КоАП РФ, вдесятеро - с 450 тысяч до 5 тысяч рублей.
Должностные лица признают, что в начале запуска "Платон" обладатели и шофёры 12-тонников столкнулись с трудностями. Но, оператор системы уже преодолел большая часть из них и по сей день процесс регистрации в системе стал свыше несложным, а возможности введения платы расширились. Например, плату за проезд сейчас возможно вносить в терминалах системы Qiwi. Участвующие в рабочей встрече представители оценили старания госслужащих позитивно.

Ломакин-Румянцев Илья

Посмотрите еще хорошую информацию в сфере вопрос юристу онлайн. Это вероятно может быть небезынтересно.

Гарантии страховой защиты калек могут быть усилены

Главный Хурал (законодательный орган) Республики Тыва считает необходимым изменить работу страховых компаний с заказчиками, являющимися калеками. В законе¹, который создал представительный орган, предлагается прямо закрепить, что калеки в России оперируют правом на страховую защиту в правовом поле.

Предлагается кроме того определить недопустимость ограничения калек в страховании жизни, здоровья и оформлении страховки от несчастного случая. Исключение наряду с этим могут составить ситуации, когда полис оформляется на случай причинения вреда жизни либо здоровью в итоге болезни либо несчастного случая, благодаря коих была определена инвалидность. Правки предполагается занести в закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ".
Разработчики документа растолковывают, что согласно с правилами страхования многих больших страховых организаций не подлежат страхованию лица, являющиеся калеками I и II группы, и относящиеся к категории "малыш-калека". Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, это преступает утверждённую Российской Федерацией Конвенцию ООН о правах калек (закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ). Пункт "е" ст. 25 Конвенции обязывает государств-участниц определить в законодательстве запрет на дискриминацию в отношении калек при представлении медицинского страхования и страхования жизни и предусмотреть, что страхование даётся им на честной и толковой базе.
Авторы проекта законодательного акта напоминают, что событие, пересматриваемое в качестве страхового риска, должно владеть показателями возможности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ"). Несомненно, особо отмечается в препроводительных документах к закону, повышенная возможность наступления страхового случая при страховании жизни и здоровья калек в значительной степени воздействует на экономическую сущность страхования. Исходя из этого целью правок, кроме обеспечения прав калек, законодательный орган Республики Тыва видит кроме того обеспечение денежной устойчивости и платежной способности страховщиков.


Изучите также интересный материал в области права юриста. Это вероятно станет интересно.

Посмотрите еще хороший материал в области юрист года. Это возможно будет весьма интересно.

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков не сомневается в потребности актуализировать условия, при присутствии коих заимодавцы компании могут возбудить в отношении нее дело о банкротстве. Согласно точки зрения сенатора, минимальный размер задолженности для признания организации несостоятельной нужно определить на уровне 500 тыс. рублей. Подобающий закон¹ он занёс в государственную думу.

Сейчас, напомним, делопроизводство о банкротстве может быть возбуждено арб судом в случае, что притязания к должнику-правовому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве).
Антон Беляков выделяет, что в тоже время для инициирования процедуры банкротства в отношении гражданина необходимо, чтобы суммарный размер его долгов был не менее 500 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 закона о банкротстве). Согласно точки зрения автора проекта закона, различный подход к банкротству граждан и юрлиц является безосновательным и несправедливым, потому, что сумма в 500 тыс. рублей. для физлица является значительно свыше значительной, чем 300 тыс. рублей. для компании.
"Примечательно в связи с этим, что сейчас гражданин может взять ипотеку в 3 миллионов рублей. в залог принадлежащей ему квартиры, а компания "Рога и копыта", имеющая в уставном фонд два стула, – многомиллионные займы. Этой обстановкой и оперируют обычно непорядочные компании, первично не страждущие исполнять свои обязанности перед заимодавцами. Когда непогашенная задолженность превышает 300 тыс. рублей., они элементарно инициируют операцию своего банкротства и уходят от долгов", – прокомментировал инициативу Антон Беляков.

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации заметила одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК РФ, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодательства, либо такие разъяснения компания не отправила либо не занесла изменения в декларацию по налогам в установленный период, то составляется акт камеральной ревизии (п. 5 ст. 88, абз. 2 п. 1 ст. 100 НК РФ).

Изменились условия получения обычного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ на малышей

закон , вносящий изменения в ст. 218 НК РФ, завизирован Главой государства Российской Федерации 23 ноября 2015 года (закон от 23 ноября 2015 г. № 317-ФЗ "О введении изменения в статью 218 части второй НК РФ").

Правки касаются двух положений. В первую очередь, изменился размер предоставляемых обычных вычетов или возмещений по налогам в отношении малыша-инвалида до 18 лет либо же малыша-инвалида I либо II группы в возрасте до 24 лет, если он является обучающимся очной формы обучения, аспирантом, ординатором, интерном либо студентом. Сейчас ежемесячная сумма вычета на отца с матерью, супруга (мужу) отца с матерью, усыновителя, опекуна, попечителя, приемного отца с матерью, супруга (мужу) приемного отца с матерью, на обеспечении коих находится малыш образовывает 3 тыс. рублей. (подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). По новым правилам для различных групп плательщиков налогов устанавливается и различный размер вычетов. Так, для отца с матерью, супруга (мужу) отца с матерью и усыновителя установлен ежемесячный вычет в сумме 12 тыс. рублей., а для опекуна, попечителя, приемного отца с матерью либо супруга (мужу) приемного отца с матерью – 6 тыс. рублей.
Во-вторых, увеличился и предельный размер доходов, который даёт попользоваться вычетом или возмещением по налогам. Сейчас право на получение вычета действует лишь до месяца, в котором доход плательщика налогов, вычисленный нарастающим итогом В первую очередь года, не превзойдёт 280 тыс. рублей. (подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). По новым правилам этот порог возрастает до 350 тыс. рублей.
Правки начинают применяться с 1 января 2016 г.


Читайте еще полезный материал в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть будет полезно.

Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу юристы украины. Это может быть станет интересно.

Посмотрите дополнительно нужную заметку на тему договор на выдел доли. Это может быть познавательно.

Размер платы за проезд большегрузов по федеральным автотрассам будут повышать понемногу

Российское правительство своим распоряжением от 3 ноября 2015 г. № 1191¹ изменило Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм.

Напомним, указанные правила должны были вступить ввиду с 1 ноября 2014 года. Документом предусмотрено взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, в сумме 3,73 рублей. на 1 км пути. Но распоряжением Руководства РФ от 18 мая 2015 г. № 474 воздействие распоряжения было приостановлено до 15 ноября 2015 года.

Сейчас с целью бесперебойного функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения с большой массой свыше 12 т уточнены обособленные положения правительственного распоряжения. Например, обладателям средств передвижения представлена возможность самостоятельно устанавливать личные бортовые устройства, вносить плату без применения бортового устройства методом получения "маршрутной карты", в частности по электронным каналам связи, на которой будет отражаться уплаченный маршрут следования средства передвижения.

Помимо этого, будет существенно сокращён размер платы на 1 км пути, пройденного по дорогам всеобщего употребления федерального значения, от установленного раньше (3,73 рублей./км). Так, до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км (на этот срок к раньше установленному размеру платы будет использоваться коэффициент 0,41). С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно коэффициент составит 0,82 – размер платы в это время будет одинаков до 3,06 рублей./км.

Подчёркивается, что принятое решение разрешит сделать условия для сбалансированного продвижения автотранспортной отрасли в общем.


Посмотрите кроме того хорошую заметку в области ликвидации. Это возможно может быть познавательно.

Белгородский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте очередной выпуск информационного бюллетеня суда за октябрь 2015 года.
В бюллетень согласно обычаям вошел обзор практики судов по уголовным, гражданским и административным делам. Помимо этого, приводятся статистику пересмотра решений суда в апелляционной инстанции и обзор практики судов в европейском суде.
Исследуя одно из дел, апелляционный суд указывает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения финансовые суммы и другое имущество, представленные во выполнение несуществующего обязанности, в случае если покупатель подтвердит, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязанности или представило имущество с целью благотворительности.
Д. пошёл к судье с иском к своему сыну Ю. о взимании суммы долга, апеллировав на то, что соответственно расписке от 12 мая 2012 года, Ю. обязался на протяжении двух лет с момента ее написания уплатить ему 120 000 рублей., занесённых им за обучение в Губкинском филиале Столичного государственного открытого института. Податель иска, кроме этой суммы, требовал стребовать с ответчика затраты по уплате госпошлины в 1000 рублей. Суда удовлетворил сообщённые подателем иска притязания полностью. Но это решение было аннулировано в апелляционной инстанции.
Соответственно условиям договора о подготовке эксперта в Столичном госуниверситете, абсолютно. был принят в него на обучение. В сентябре 2008 года его перевели на заочную форму обучения за счет средств физических и юрлиц, а в июле 2010 года он был отчислен. Обстоятельство уплаты Д. за обучение сына подтверждается квитанциями от 6 июля 2006 года, 9 июля 2007 года и 28 июля 2009 года.
Удовлетворяя иск, суд инстанции первого уровня апеллировал на ст.307,309,314 ГК Российской Федерации и на то, что в установленный в расписке период ответчиком не выполнены принятые на себя обязанности. Но по данным следствия, никаких финансовых либо имущественных обязанностей у ответчика перед подателем иска не имело место, податель иска добровольно уплачивал за обучение своего сына, который на начало обучения являлся не достигшим совершеннолетия – 1987 года рождения.
Продемонстрированные подателем иска квитанции только подтверждают обстоятельство введения на счет вуза денежных средств, и не в состоянии рассматриваться как подтверждение присутствия между сторонами соглашения об установлении заемных обязанностей либо неосновательном обогащении ответчика, ввиду следующего.Так, вступившим ввиду 3 марта 2015 года "судебным вердиктом" по иску Д. к Ю. о взимании долга согласно соглашению займа и процентов за пользование средствами и встречному иску Ю. к Д. о признании недействующим договора займа определено, что обстоятельство заключения договора займа не отыскал своего об

МОК требует инициировать дела в отношении всех участников ОИ, обвиняемых в стимуляторе

Межгосударственный олимпийский комитет (МОК) просил Межгосударственную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF) инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора рабочей группой Международного антидопингового агентства (WADA), дав обещание принять все нужные меры, включая перераспределение медалей, отмечается в пресс-релизе МОК, передает Р-Спорт.

В Женеве 9 ноября состоялась пресс-конференция WADA, на которой независимая рабочая группа компании обвинила Российскую Федерацию в множественных нарушениях антидопинговых правил и советовала IAAF отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в частности в Олимпиаде-2016. Помимо этого, в WADA уверены в том, что министр спорта РФ Виталий Мутко был осведомлен о множественных манипуляциях с стимулятор-пробами, а системное использование стимулятора в стране покрывала ФСБ. Сам Мутко эти подозрения отверг и объявил, что неприятности с стимулятором имеется не только у РФ и изоляцией страны ничего не решить. IAAF потом текла ВФЛА неделю на то, чтобы ответить на обвинения WADA.
«МОК просил IAAF инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора в докладе независимой комиссии WADA. С учетом политики нулевой терпимости, после окончания этой операции МОК примет все нужные меры, включая изъятие и перераспределение медалей, и исключение тренеров и должностных лиц из будущих Олимпийских игр», — отмечается в пресс-релизе.
Рабочая группа WADA незадолго до кроме того советовала пожизненно отстранить пять российских спортсменов и пять тренеров за нарушение антидопинговых правил, включая чемпионку Олимпийских игр в Лондоне в беге на 800 метров Марию Савинову и медного призера в этой же дисциплине Екатерину Поистогову.


Читайте кроме того интересную статью по теме юристы россии. Это может оказаться небезынтересно.

Живописец-акционист Петр Павленский оценивает поджог двери здания ФСБ на Лубянке в Москве как «борьбу с террором».

«Я думаю мой поступок стоит пересматривать как жест, пощечину в лицо террористической угрозе. Я так борюсь с террором», — сообщил Павленский в Таганском суде Иосквы.
Скандально видный живописец-акционист был задержан в воскресенье ночью в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджег входную дверь здания ФСБ. В связи с случившимся милиция возбудила в отношении Павленского дело о вандализме, по данной статье ему угрожает до трех лет колонии.
Павленский известен рядом скандальных акций. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц Pussy Riot зашил себе рот и поднялся у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Санкт-Петербурга нагой и обмотанный колючкой . В ноябре 2013 года голый живописец на Красной площади недалеко от Мавзолея прибил себя к брусчатке. С площади мужчину взяли врачи. В октябре 2014 Павленский, преступив подписку о невыезде, прибыл в Москву и на крыше Университета психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.
Акционизм — форма современного искусства, берущая начало в выступлениях дадаистов и абстракционистов, где живописец посредством деяния сам оказывается субъектом либо предметом произведения. Время от времени целью акции может служить не само произведение, а художественное высказывание, обычно имеющее политический, общественный либо культурный контекст. В наивысшей степени броскими представителями акционизма в Российской Федерации являются Александр Бренер, Олег Кулик, арт-группа «Война» и Петр Павленский.

МВД Украины задержало свыше $113 млн на счетах банка сына Виктора Андреевича Януковича

МВД (МВД) Украины задержало счета на сумму свыше $113 млн в банке "Всеукраинский банк продвижения" (ВБР), принадлежащем сыну бывшего украинского президента Виктора Андреевича Януковича Александру. Об этом информирует ТАСС.
В сообщении МВД отмечается, что учреждение реализует внесудебное следствие в уголовном производстве в отношении чиновников ПАО "ВБР". Дознаватели главного следственного управления МВД осуществили обыски в банке и поставили запрет "на счета физических и юрлиц на сумму свыше 2,6 млрд гривен ($113 млн), из коих 12 млн гривен ($522000) принадлежат самолично Януковичу А. В.".
Согласно материалам уголовного дела, в срок с 2012 по 2014 год работники ВБР неправомерно выдали государственным учреждениям займы по завышенным ставкам. Наряду с этим в процессе следствия было обнаружено, что полученные доходы были переведены на счета сотрудников и начальников банка.
В октябре этого года Алексанр Янукович подал в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) иск о попрании его интересов на личную собственность. Сын бывшего президента обратился в ЕСПЧ в связи с решением НБУ признать "ВБР" неплатежеспособным.



Изучите дополнительно хорошую статью по теме исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это может быть полезно.

Установлен режим оценки соотношения проектов замыслов покупки притязаниям об участии в ней субъектов небольшого и среднего бизнеса

Действующее законодательство предполагает обязанность клиентов на периоде планирования покупок определять количество покупок товаров, работ, услуг, в коих будут принимать участие лишь субъекты небольшого и среднего бизнеса, в обособленном разделении замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки высокотехнологичной, инновационной продукции или проектах таких замыслов (закон от 29 июня 2015 г. № 156-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса в РФ").

С целью реализации указанной нормы и расширения доступа субъектов небольшого и среднего бизнеса к покупкам организаций с государственным участием и инфраструктурных монополий Российское правительство своим распоряжением от 29 октября 2015 г. № 1169¹ утвердило:

• режим осуществления мониторинга соотношения замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, медикаментозных средств, изменений, занесённых в такие замыслы;
• режим осуществления оценки соотношения проектов таких замыслов, проектов изменений, вносимых в указанные замыслы, притязаниям российского законодательства, предполагающим участие субъектов небольшого и среднего бизнеса в покупке. Напомним, на осуществление таковой оценки уполномочены Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и сделанные ими компании;
• режим и периоды отмены реализации таких замыслов по итогам оценки и мониторинга. Отмена вероятна согласно решению ФАС Российской Федерации в случае несоблюдения в проектах замыслов или замыслах покупки планируемого годового объема покупки товаров, работ, услуг у субъектов небольшого и среднего бизнеса.

Распоряжение вступило ввиду с 1 ноября 2015 года, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения .
Наряду с этим иным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 октября 2015 г. № 1168²) установлен режим размещения в единой информационной системе в сфере покупок замыслов и замыслов-графиков покупок товаров, работ, услуг для государственных и местных потребностей. Например, предусмотрено, что такие замыслы и замыслы-графики должны быть расположены в системе на протяжении трех рабочих суток с момента их одобрения либо изменения. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.


Смотрите дополнительно полезный материал в сфере если требование знака и разметки расходится. Это может быть будет небезынтересно.

ВС РФ отказал Минтрансу и МИИТу в пересмотре решение по спору с ФАС

Верховный суд (ВС) РФ не пересмотрит судебные акты нижестоящих инстанций, засвидетельствовавшие правомерность решения ФАС РФ, признавшей Министерство транспорта Российской Федерации и Столичный государственный институт маршрутов сообщений (МИИТ) преступившими закон при осуществлении конкурса на разработку предложений по созданию системы приготовления экспертов в области обеспечения автотранспортной безопасности, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в декабре 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление министерства транспорта и института и признал решение ФАС противоправным. Но в апреле девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня. Кассационная инстанция оставила в силе распоряжение апелляции. Затем МИИТ и Минтранс подали претензии в ВС РФ. Суд же отказал институту и министерству в передаче их обращений в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ.
ФАС Российской Федерации 10 июня 2014 года признала Минтранс Российской Федерации и МИИТ нарушившими закон о защите конкуренции (статья 16). Речь заходит о заключении антиконкурентного соглашения при осуществлении конкурса на право осуществления научно-исследовательской работы по тематике «Разработка научно-обоснованных предложений по созданию системы приготовления экспертов в области обеспечения автотранспортной безопасности с учетом специфики разных видов транспорта в рамках выполнения Многосторонней программы обеспечения безопасности населения на транспорте».
По данным антимонопольной службы, для реализации соглашения МИИТ был допущен к разработке конкурсной документации. Помимо этого, при разбирательстве конкурсных заявок МИИТ получал высокие оценки, а оценки заявок иных участников преднамеренно занижались. Соглашение гарантировало победу МИИТ в конкурсе, цена осуждённого госконтракта составила 22,6 млн. рублей. Министерство и МИИТ оспаривали решение антимонопольной службы в суде.
Суд апелляционной инстанции, оценив продемонстрированные в материалы дела подтверждения в их совокупности, согласился с выводом органа по борьбе с монополизмом о том, что МИИТ принял интенсивное участие в разработке документации, например, технического задания, по конкурсу, победителем по которому был потом признан. Аргументы Минтранса и института об отсутствии антиконкурентного соглашения суд признал несостоятельными.


Посмотрите еще интересную статью по теме преддипломная практика отчет юриста. Это возможно будет познавательно.