Созданы мероприятия по развитию национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным владельцам отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.

Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.

Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.

Смотрите также нужную информацию по вопросу консультация адвоката. Это вероятно может оказаться полезно.

Изучите кроме того полезную статью по теме день юриста. Это может быть весьма полезно.

Руководство поддерживает идею постепенного перехода российского бизнеса на использование надзорно-кассовой техники, которая самостоятельно передает данные по электронным каналам связи обо всех расчетах в адрес ФНС. Так, все, уже действующие кассы должны "поумнеть" до 1 июля 2017 года, снова регистрируемые ККТ должны быть оснащены нужными устройствами с 1 января 2017 года, а те лица, которые сейчас не должны использовать ККТ, должны начать потребить "умные кассы" с 1 января 2018 года.
Идея "умных касс", которые должны существенно облегчить надзор налоговой службы за бизнесом, имеющим дело с наличными деньгами, в далеком прошлом не дает покоя должностным лицам. Они уже давно собираются перевести на надзорно-кассовую технику (ККТ), которая может самостоятельно передавать данные по электронным каналам связи в адрес территориального органа ФНС, все организации и бизнесменов, которые занимаются торговлей в розницу либо оказывают населению услуги за наличный расчет. Но в случае если ранее должностные лица планировали перевести на "умные кассы" целый розничный бизнес разом, то сейчас они больше склоняются к идее постепенного перехода на ККТ нового поколения.

Материалы по тематике

ФНС: умные кассы подтвердили результативность

Рабочая группа по законопроектной деятельности при Руководстве РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчётов и (либо) расчётов с применением платёжных карт", Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и обособленные законы РФ», приготовленный Министерством финансов Российской Федерации с целью выполнения списка поручений Президента Российской Федерации по результатам совещания Госсовета РФ 7 апреля 2015 года. Должностные лица подчернули, что закон предполагает:

Постепенный переход на использование ККТ, передающей данные о расчётах, осуществлённых с применением наличных и электронных платёжных систем через оператора фискальных данных в адрес налоргов по электронным каналам связи: для снова регистрируемой ККТ – с 1 января 2017 года, для используемой сейчас ККТ – с 1 июля 2017 года, для лиц, на коих законом возлагается раньше отсутствовавшая обязанность по употреблению ККТ, – с 1 января 2018 года.

Такие изменения должны быть внесены в закон от 22 мая 2003 года №54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчётов и (либо) расчётов с применением платёжных карт". Наряду с этим Министр финаннсов получит полномочия по выработке политики и нормативно-юридическому регулированию в сфере употребления ККТ.

Платежные поручения по налогам и сборам необходимо будет заполнять соответственно новым правилам

С 28 марта 2016 года изменяются правила заполнения организациями платежных поручений при оплате налогов и общественных платежей. Новый режим утвердило Минфин Российской Федерации.
Министр финаннсов Российской Федерации издал приказ от 23.09.15 № 148н, который занёс изменения в существующие Правила, оформления юрлицами платежных поручений при переводе финансовых средств в бюджет. Действующие правила были утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.13 № 107н, принятые Министерством финансов правки не изменяют их вполне, а лишь вносят нужные коррективы, с учетом изменений в законе за два прошедших года.
Например, с 28 марта 2016 года при заполнении платежного поручения нужно смотреть на поле для реквизита "ИНН". Должностные лица уточнили, что ИНН плательщика-правового лица должно составлять 10 знаков, а для плательщика-физического лица - 12. Наряду с этим, ИНН получателя постоянно будет составлять 10 знаков, поскольку получатель налогов либо страховых платежей, по умолчанию не является физлицом. Министр финаннсов выделяет, что в поле "ИНН" как для плательщика, так и для получателя нельзя ставить два ноля на месте 1го и второго знаков.
Потому, что, согласно с "Порядком и условиями присвоения, употребления, и изменения идентификационного номера плательщика налогов", утвержденном приказом ФНС Российской Федерации от 29.06.12 № ММВ-7-6/435@, 4 первых цифры в утвержденным ИНН — это код территориальной инспекции федеральной налоговой службы. Первые 2 цифры из этих 4 обозначают регион. В Российской Федерации не существует региона с кодом "00", исходя из этого ИНН не в состоянии начинаться с двух нулей. Те плательщики налогов, которые являются зарубежными резидентами и не имеют ИНН, должны применять при заполнении платежных поручений так называемый код зарубежной компании (КИО). Этот код складывается из 5 цифр. Сейчас кое-какие зарубежные компании и без того применяют этот код в платежных поручениях, по притязаниям банков, в коих они обслуживаются.
Помимо этого, в режиме заполнения платежек изменились притязания к коду бюджетной классификации (КБК) и территориальному коду ОКТМО. Сейчас значение КБК для платежей по оплате налогов, страховых платежей, пеней либо административных штрафов приведено к единому виду - протяженность КБК образовывает 20 знаков. Помимо этого, как и сейчас, плательщики налогов не в состоянии показывать в одном платежном поручении свыше одного кода КБК.
Территориальный код ОКТМО у плательщиков налогов обязан состоять или из 11, или из 8 цифр, наряду с этим все они в один момент не в состоянии принимать значение "0". Основное изменение пребывает в том, что при оплате налогов по декларации плательщик налогов должен вписать в платежном поручени


Прочтите дополнительно интересный материал в сфере помощь юриста. Это вероятно станет интересно.

В ближайшие семь суток бизнесменам предстоит отчитываться по налогу на прибыль и налогам, уведомлять о переходе на льготный режим уплаты налога добавленой стоимости, сдавать отчётности о средней численности работников и о денежном состоянии компании.
Понедельник, 21 декабря – конечный период, когда плательщики налогов, реализующие деятельность в области предпринимательства в сфере игорного бизнеса, должны сдать декларацию по налогу на игорный бизнес за ноябрь и оплатить его. Это правило касается, в частности бизнесменов, произведённых регистрацию в Москве и Санкт-Петербурге.
Компании и ИП, получившие разрешение на вылов рыбы, в понедельник должны проинформировать о количестве водных биоресурсов к вылову в ноябре, и оплатить сбор за пользование предметами водных биологических ресурсов.
У участников проекта «Сколково» к сегодняшнему дню должны быть готовы извещения в ФНС о переходе на льготный режим оплаты налога на прибыль, начиная с ноября 2015 года. Вместе с извещением они представляют документы, дающие оперировать правом на освобождение от выполнения обязанностей плательщика налога на прибыль. Помимо этого, «сколковцы» не позднее 21 декабря информируют об применении права на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости, его продолжении либо отказе от него.
О переходе на льготный режим по оплате НДС с ноября уведомляют и плательщики налогов, которые не имеют статуса участника проекта «Сколково», но попадают под воздействие статьи 145 НК РФ. Сейчас они кроме того представляют документы, нужные для обоснования права на освобождение от НДС.
21 декабря заканчивается и период оплаты косвенных налогов при ввозе товаров в Российской Федерации с территории стран - участников Таможенного альянса и сдачи декларации по ним. А плательщики налогов, которые рассчитывают цена табачных товаров с комбинированными налоговыми ставками, должны сейчас уведомить о минимальных и больших розничных стоимостях на табачные изделия с января 2016 года.
21 декабря – кроме того отчетный день для компаний, сделанных либо реорганизованных в ноябре 2015 г. Они должны продемонстрировать сведения о средней численности своих сотрудников.
Уже 25 декабря заканчивается период введения третьей части НДС за третий квартал 2015 года. Его нужно оплатить налоговым агентам, и плательщикам налогов, которые не выставляют приобретателям счета-фактуры с выделением НДС.
Кроме того в пятницу изготовители табачной продукции отчитываются об применении особых марок для маркировки своих товаров в ноябре 2015 года. А пользователи недр не позднее этого дня платят НДПИ за прошедший месяц. Вместе с ними платят налоги плательщики налогов, работающие с подакцизными товарами (природным газом, бензолом, параксилолом, ортоксилолом, денатурированным этиловым спиртом). Те организации, которые высвобождены от оплаты налога, должны продемонстрировать подобающую банковскую гарантию.
25 декабря – еще и конечный период сдачи декларации и оплаты налога по УСН в связи с завершением в ноябре деятельности в области предпринимательства, перед коей использовалась УСН. Таким же образом в пятницу должны отчитаться плательщики налогов, которые в прошлом месяце остановили новости деятельность в области предпринимательства в качестве сельхозтоваропроизводителей.
Уже спустя семь дней, в понедельник, 28 декабря, все правовые лица, средняя численность работников коих превышает 15 человек, кроме небольших учреждений, государственных и местных учреждений, должны сдать статистическую отчетность о денежном состоянии компании по форме П-3.
Кроме того спустя семь дней плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, должны продемонстрировать декларацию и оплатить задаток по налогу на прибыль за ноябрь. Налоговые агенты, исчисляющие задатки по тому же принципу, сдают через несколько дней лишь расчет по налогу. Те плательщики налогов, которые должны отчитываться по результатам первых трех месяцев, полугодия и девяти месяцев, не позднее 28 декабря должны оплатить третий ежемесячный задаток по налогу на прибыль в 4 квартале. Ежемесячный задаток в эти периоды перечисляют снова сделанные компании, в случае если их выручка в ноябре превзошла 1 миллион рублей.
28 декабря – отчетный день и для управляющих товарищей, ответственных за ведение налог учёта и исчисляющих ежемесячные задатки по практически полученной прибыли. До конца следующего понедельника они должны продемонстрировать расчет денежного итога соинвестиционного товарищества за ноябрь.
Календарь бухгалтера 2015 в эргономичном формате возможно наблюдать на нашем интернет сайте в особом разделении либо скачать прямо на рабочий стол (это презент от партнера ppt.ru - организации «КАДИС»).

Глава МВД Украины Арсен Аваков подал в суд иск о защите достоинства из-за обвинений, озвученных в его адрес губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили. Об этом информирует "Интерфакс".
"Я подал в суд на господина Саакашвили. В силу того, что, когда ты говоришь, что человек – преступник, неси ответственность за это", – сообщил Аваков в программе "Право на власть" на канале "1+1".
Со слов министра, аналогичную претензию против бывшего президента Грузии кроме того намерен подать украинский премьер-министр Арсений Яценюк.
Спор между Саакашвили и Аваковым разгорелся в понедельник, 14 декабря, в процессе совещания Национального совета реформ. Словесная перепалка случилась на протяжении дискуссии приватизации Одесского припортового завода.
Как передает ТАСС, начаник министерства внутренних дел задал Саакашвили вопрос относительного его участия в данном процессе. Затем губернатор Одессы назвал министра "вором" и обвинил его во взяточництве. В итоге спора, сопровождавшегося ненормативной лексикой, Аваков кинул в сторону Саакашвили стакан с водой.
На том же совещании у бывшего президента Грузии случился спор с Арсением Яценюком, которого политический деятель кроме того обвинил в воровстве.
Глава Украинского государства Петр Порошенко, со своей стороны, назвал случившееся позорным инцидентом, передает BBC.

В рамках проводимой политики по отслеживанию вызывающих большие сомнения операций, например, операций по выводу финансовых средств за предел, стартовала операция введения изменений в закон о валютном регулировании и валютном надзор. Руководство одобрило направленный на рассмотрение проект законодательного акта, которым обяжет правовые лица снабжать возврат финансовых средств, представленных нерезидентам в качестве заемных.
В Российской Федерации на нормативный уровень предполагается вывести надзор за возвратом финансовых средств, которые даются нерезидентами по контрактам займа. Сейчас, согласно точки зрения авторов проекта, редакция статьи 19 закона «О валютном регулировании и валютном надзор» даёт потребить контракты займа с нерезидентами в качестве основания для вывода капиталов за предел.
В качестве нормативной инициативы на разбирательство Госдумы продемонстрирован закон о введении изменений в указанный закон. Предлагается вменить юридическим лицам в обязанность снабжать получение от нерезидентов на свои банковские счета финансовых средств, представленных раньше по контрактам займа.
В качестве санкции за нарушение данного требования закона в один момент предполагается введение изменений в ст. 15.25 КоАП РФ. В действующем сейчас КоАП РФ предусмотрена ответственность за невозврат валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, исполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги или за переданные нерезидентам данные либо итоги интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на должностных и юридических лиц в сумме одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы финансовых средств, зачисленных на счета в полномочных банках с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки зачисления таких финансовых средств и (либо) в сумме от трех четвертых до одного размера суммы финансовых средств, не зачисленных на счета в полномочных банках. Предполагается, что эта же ответственность распространится и за нарушение режима возврата финансовых средств по контрактам займа.
При разбирательстве проекта законодательного акта в Руководстве предложено кроме того предусмотреть мероприятия по надзору противодействию осуществления вызывающих большие сомнения операций. Для этого закон о противодействии легализации (отмыванию) финансовых средств, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, предлагается дополнить еще одним видом поднадзорных операций – операциями между нерезидентами и резидентами по контрактам займа, в случае если сумма операции превышает либо одинакова 600 000 рублей (или эквивалентной этой сумме в валюте).
Чтобы периоды и режим возврата предоста

Госкомпаниям за государственный служащими лимитируют покупку объектов роскоши

Государственным организациям и естественным монополистам лимитируют покупку объектов роскоши. Эта позиция озвучена премьером РФ Медведевым на встрече с активистами Всероссийского народного фронта. Руководство уже разрешило поручение проработать вопрос ограничения со своими представителями в совете руководителей организаций.
Так именуемое нормирование государственных закупок начнет функционировать с 2016 года. Перво-наперво оно касалось лишь госслужащих, которые с будущего года не сумеют приобретать за счет бюджета государства дорогие должностные машины, и ряд товаров - к примеру, смартфонов. Цена последних не должна быть больше 15 тысяч рублей.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

У нас пока не хватает общей культуры такого рода деятельности. Во многих государствах с современной экономикой такие нормы отсутствуют. Но дорогие вещи не приобретают не по причине того, что имеется запрет приобретать какую-то технику, а по причине того, что это непристойным.

 

Активисты ОНФ не стали оставаться на достигнутом в этом вопросе и на встрече с премьером внесли предложение распространить систему нормирования на государственные организации и монополии. Идея отыскала отклик у Медведева с выговором на то, что руководство будет функционировать в этом вопросе не напрямую, а через своих представителей в рекомендациях руководителей.
Обстоятельства в то время как государственные организации идут на кое-какие уловки при покупках имеются в наличии. Со слов начальника проекта ОНФ "За честные покупки" Антона Гетта, хороший пример иллюстрирующий этот обстоятельство является обстановка, когда вместо приобретения дорогих автомобилей используются схемы аренды и лизинга.

Прочтите дополнительно полезный материал на тему дела юриста. Это может быть интересно.

Верховный суд РФ в первый раз с 1992 года уделил особенное внимание такому правонарушению, как шантажирование. Судьи поведали какие показатели имеется у вымогательства, что является его объектом и как суды должны квалифицировать это правонарушение, жертвой которого часто оказываются предприниматели.
Пленум Верховного суда РФ 17 декабря 2015 года утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ был принят для обеспечения единства практики разбирательства русскими Сою уголовных дел о шантажировании. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 163 Российского УК.
Раньше юридическую позицию по поводу вымогательства верховный суд страны высказывал еще в 1992 году. С того времени это правонарушение успело видоизмениться, как и его объекты. К ним, как разъяснил ВС РФ, относится любое чужое имущество, то есть - материальные ценности, включая наличные деньги, безналичные финансовые средства, документарные и бездокументарные акции, и каждые имущественные права, включая право на доли в правовом лице, право притязания и исключительные права. Суд детализировал содержание некоторых определений, которые используются при разбирательстве уголовных дел о шантажировании, например: "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании" и других определений.
Определено, что пострадавшим от вымогательства правоохранительные органы и суд могут признать не только прямо абсолютно законного обладателя имущества, на которое претендовал вымогатель, но и любое иное лицо, которое практически владело этим имуществом либо его применяло. Так, пострадавшими сейчас могут выступать не только обладатели бизнеса, но и работники компаний, которые желают присвоить вымогатели, в случае, что деяния преступника причинили им имущественный, физический либо моральный вред.
Пленум Верховного суда РФ определился, кроме того, в части квалификации вымогательства в случаях, когда оно прямо либо косвенно сопряжено с другими уголовными правонарушениями. Подобными Такими как шантаж, угрозы, побои, причинение вреда здоровью а также убиение. Судьям разъяснили различия в квалификации между шантажированием, грабежом и разбоем, которые время от времени похожи по своей направленности и сути, но хороши по целям и деяниям преступника. как указано в тексте документа:

Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения.

В постановлении Пленума ВС РФ были отражены новые правила определения большого и очень большого размера вреда, нанесенного шантажированием. Судьи сочли, что таковой размер возможно уравнять с размером вреда, нанесенным при осуществлении кражи. Исходя из этого, шантажирование будет признано судом, совершенным в большом или очень большом размере, в случае если вымогатель требовал получения имущества, прав на него, насильного производства работ либо оказания услуг, цена коих на момент осуществления правонарушения превзошла сумму из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, то есть 250 тысяч рублей для большого размера вреда и 1 млн рублей - для очень большого.
Пленум ВС РФ после одобрения распоряжения признал потерявшими силу свои распоряжения от 4 мая 1990 г. № 3 и от 18 августа 1992 г. № 10, которые до сих пор регулировали практику судов в части разбирательства уголовных дел о шантажировании.

Основное

Верховный суд РФ приготовил проект постановления пленума, который устанавливает общие для Сою и арбитража правила компенсации судебных издержек, пишут ("Юристов включат в толковые пределы") "Ведомости". Соответственно документу, суд может сократить итоговую сумму "в случае явного превышения толковых пределов", каковыми будут считаться "затраты, которые при сравнимых условиях в большинстве случаев взимаются за аналогичные услуги в том регионе, в котором они практически оказаны". За нижнюю планку берутся ставки поощрения юриста, конкретные адвокатской палатой подобающего региона за аналогичные услуги. "Большой рейтинг известности" представителей на размер затрат воздействовать не должен. Кроме того сумма может быть признана неразумной, если она превышает стоимость исковых требований. адвокаты остерегаются, что такое толкование даст судьям, которые и по сей день довольно прижимисты при избрании размера компенсации, добавочные возможности снижать цена судебных издержек. Рейтинг юрфирмы только удостоверяет уровень качества предоставляемых услуг, говорит начальник аналитической службы организации "Пепеляев групп" Вадим Зарипов. Что же касается тарификации затрат по месту оказания услуг, то получается, что в случае если московская юридическая фирма представляет заказчика где-нибудь в суде Магадана, то платить ей нужно по локальным расценкам, недоумевает специалист. Член совета Адвокатской палаты Москвы Юлий Тай считает, что не принимать в расчет рейтинги при оценке судебных затрат "контрпродуктивно", и указывает, что от идеи определить какую-то единую ставку поощрения юриста в Москве пришлось отказаться и совсем такая ставка включена лишь в 18 регионах. В любом случае ввод единых стандартов в этой области для арбитража и СОЮ не отправится на пользу рынку, поскольку это абсолютно различные субъекты спора, додаёт он: сглаживание в таких вопросах послужит причиной к нарушению принципа справедливости.
"Коммерсантъ" опубликовывает ("Генеральный прокурор ответил на запрос") развернутый комментарий генерального прокурора РФ Юрия Чайки касательно приобретшего скандальную известность следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе его сыновей и их связях с криминалом. Раньше Чайка назвал следствие заказным, а данные, размещённую в нем, – "лживой". Согласно точки зрения генерального прокурора, за выкладками специалистов ФБК стоит американский финансист и инвестор Уильям Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management, который в 2013 году был заочно осуждён русским судом к девяти годам тюрьмы за ряд налоговых правонарушений. Так предприниматель как будто бы желает скомпрометировать контрольный орган и "по-максимуму загасить совершающуюся сейчас интенсивную фазу следствия, выведя и

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

Лефортовский суд Москвы до 21 марта продлил период официального ареста гражданина Российской Федерации Андрея Беляева, обвиняемого в измене родине, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юлия Скотникова.

«Суд продлил период официального ареста Беляеву на 3 месяца до 21 марта 2016 года», — произнесла она.
Дело имеет гриф «секретно», исходя из этого его детали содержатся в тайне.
За последние месяцы СМИ стало небеизвестно о множестве случаев представления гражданам России обвинений в измене родине, но фабула обвинений по основному из этих дел не раскрывается из-за секретности.
Самым громким стал арест многодетной матери Светланы Давыдовой за звонок в посольство Украины с информацией о «переброске российских армий в Донецк». В конце концов Давыдову выпустили из московского СИЗО «Лефортово» под подписку о невыезде, и она убыла домой в Смоленскую область. Потом дело против Давыдовой остановили.

Новый КоАП оставит арбитражи без большей части административных дел - специалисты ВШЭ

При принятии нового Кодекса РФ об административных нарушениях споры организаций с госорганами могут перейти из арбитражных судов в суды общей юрисдикции. К такому выводу пошли специалисты Высшей школы экономики, изучив проект нового КоАП.
Как подчёркивается в докладе Университета юридических изучений ВШЭ (с ним возможно познакомиться тут), ряд административных нарушений юрлиц, не связанных с деятельностью в области предпринимательства, и по сей день рассматриваются Сою . Это нарушения в в области защиты внешней среды, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, и законодательства о труде. Но административные дел коммерческих организаций, связанные с их экономической и деятельностью в области предпринимательства, соответственно АПК РФ, подведомственны арбитражным судам.
В новой редакции КоАП больше не содержит указания на то, что подведомственность дел определяется исходя из экономической составляющей. Авторы проекта включают четко очерченный круг дел, которые относятся к подведомственности арбитражных судов – он отражен в статье 43.4. Изучив эту нормы специалисты ВШЭ приходят к выводу, что из подведомственности арбитражных судов изымаются многочисленные группы дел о привлечении к ответственности согласно административному законодательству по ключевым направлениям экономического регулирования.
Например, из подведомственности арбитражных судов большая часть дел об нарушениях административного законодательства, посягающих на соперничество, в частности все дела в отношении юрлиц. Ст. 43.4 устанавливает, что арбитражным судам подведомственны дела о нарушении антимонопольного законодательства, лишь в случае если злоупотребления произвели чиновники, остальные же составы переходят в суды общей юрисдикции.
Кроме того арбитражи лишаются возможности пересматривать дела фактически по всем таможенным составам. Из 24 составов по нарушениям в сфере таможенного регулирования в компетенции арбитражных судов остается лишь один состав – недостоверное декларирование товаров.
Наряду с этим суды общей юрисдикции, согласно точки зрения адвокатов ВШЭ, сейчас не готовы пересматривать такие трудные экономические дела. "Изменение подсудности споров об нарушениях административного законодательства, совершенных юрлицами и ИП с арбитражных судов на суды общей юрисдикции, и отказ от разбирательства дел в режиме, установленном АПК РФ существенно ухудшат процессуальное положение участников споров и нанесут большой вред единообразию практики правоприменения," – подчёркивается в докладе.
Помимо этого, указывается, что, принятие проекта КоАП в действующей редакции "по сути является шагом в направлении процессуальной и структурной деконструкции системы арбитражных судов и реализации многосторонней судебные реформы страны".


Прочтите еще полезный материал по теме консультации по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Суд конфисковал две квартиры государственного служащего мэрии, цена коих превзошла его доход за 3 года

В Ульяновской области суд обратил в доход страны две подмосковные квартиры за 20 миллионов рублей., приобретённые женой государственного служащего мэрии, который не подтвердил заключение этих сделок за счет задекларированных доходов, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В процессе ревизии соблюдения антикоррупционного законодательства, осуществлённой прокурорской службой региона, стало известно, что в конце 2014 года супруга одного из начальников органа локального самоуправления Ульяновска приобрела в Подмосковье две двухкомнатные квартиры. Общая цена купленной недвижимости превзошла 20 миллионов рублей.
Наряду с этим цена любой из этих квартир, как было подчеркнуто в заявлении, существенно превзошла общий доход семьи местного служащего за последние 3 года. Но обосновать источники получения средств на осуществление указанных сделок он не сумел.
По результатам ревизии областной прокурор передал в судебные органы заявление в суд об заявлении этих квартир государственного служащего в доход страны. Засвияжский райсуд Ульяновска удовлетворил обращение полностью.


Просмотрите также нужную статью в сфере юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть станет познавательно.

СФ исправил ФКЗ "О Руководстве РФ" по избранию замруководителей федслужб и агентств

Совет Федерации в среду одобрил закон, которым устанавливается новый режим избрания замруководителей ряда федслужб и агентств, информирует пресс-служба СФ.
Сейчас вопрос о избрании на пост помощников начальников федслужб и агентств, подведомственных федеральным министерствам, управление которыми реализует Российское правительство, разрешается министрами на местах. Законом устанавливается, что кадровые решения будут приниматься кабмином по их представлению.
Как подчёркивается в заключении СФ, документ разрешит определить единый для помощников начальников федслужб и агентств режим разбирательства вопросов, связанных с соблюдением притязаний к улаживанию спора интересов. Сейчас помощники начальников федслужб и федеральных агентств, находящихся в ведении федеральных министерств, управление деятельностью коих реализует Глава государства Российской Федерации, назначаются им самим, а вопросы, связанные с разрешением спора интересов таких лиц, рассматриваются на президиуме Совета при Главе государства по противодействию коррупции.
С тестом Федерального конституционного закона "О введении изменений в статьи 12 и 26 Федерального конституционного закона "О Руководстве РФ" (закон № 858802-6) возможно познакомиться тут.


Смотрите также нужный материал в сфере юристы спб. Это возможно будет небезынтересно.

ответственность согласно административному законодательству для граждан и юрлиц обычно выражается в наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Его размер зависит от вида совершенного нарушения и его тяжести, и часто оказывается объектом для судебных слушаний. В обзоре практики судов споры об штрафах по законодательству об административынх правонарушениях.

1. За несвоевременную уплату штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предусмотрена ответственность

В случае если компания вовремя не уплатила штраф по законодательству об административынх правонарушениях, она обязана понести ответственность - уплатить штраф в двойном размере. Даже в том случае, когда задержка в уплате была связана с попыткой обжаловать само избрание такого административного штрафа и подтвердить невиновность в осуществлении инкриминируемого нарушения. Так решил Волгоградский облсуд.

Суть спора

Распоряжением начальника территориального управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации компания была подвергнута штрафу по законодательству об административынх правонарушениях за осуществление нарушения, установленного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Распоряжение ФНС было обжаловано компанией в установленном законом в арб суде Волгоградской области. Решением арбитражного суда претензия компании была оставлена без удовлетворения, а распоряжение официального лице ФНС без изменения. Не согласившись с принятым решением, компания обратилось с апелляцией в арбитражный апелляционный суд. Но арб суд компании кроме того отказал и отыскал в ее деяниях состав инкриминируемого нарушения.
Так, распоряжение ФНС вступило в абсолютно законную силу. Ввиду притязаний статьи 32.2 КоАП РФ, штраф по законодательству об административынх правонарушениях должен быть оплачен лицом, привлечённым к ответственности по административному законодательству, не позднее 60 суток с момента вступления распоряжения о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в абсолютно законную силу. Но компания штраф по законодательству об административынх правонарушениях в установленный законом период не оплатила. Исходя из этого, согласно с нормами статьи 20.25 КоАП Российской Федерации,которой установлено, что неуплата штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в период, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на период до 15 дней, или обязательные работы на период до 50 часов, ФНС пошла к судье о употреблении в отнош

Изменятся критерии осуществления плановых ревизий в сфере труда

Сейчас в отношение всякого определённого учреждения при осуществлении ревизий трудовой инспекцией будут оцениваться два основных вида рисков:

• угроза жизни и здоровью сотрудников;
• угроза нарушения их трудовых прав.

Определены кроме того и 3 категории рисков: большой, средний и невысокий. Исходя из того, к какой категории будет отнесена компания изменится и частота проводимых ревизий. Так, организации категории очень большого риска должны будут проверяться каждый год, для относящихся к категории среднего риска периодичность плановых ревизий может уменьниться до одного раза в четыре года, а учреждения с невысоким уровнем риска будут вполне высвобождены от плановых ревизий.

Помимо этого, небольшим учреждениям, подловленным в нарушениях в первый раз, будет выдаваться предупреждение, а штраф будет накладываться лишь в случае рецидива. Административное наказание будет использоваться лишь в случаях, когда позволенные несоблюдения связаны с безопасностью людей либо задолженностью по зарплате. Так административное давление на учреждения снизится.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Просмотрите кроме того интересный материал в сфере требование к этикетке. Это вероятно может оказаться интересно.

Верное оформление трудового договора с руководителем компании

Обычно к оформлению трудовых взаимоотношений с единоличным аккуратным органом юрлица эксперты подходят официально. И напрасно, потому, что действующее законодательство оставляет многие вопросы деятельности директора на откуп компании. Но при большом отражении в трудовом контракте с руководителем всех условий деятельности последнего неприятности в грядущем - окажутся минимальны.
В соотношении со ст. 16 ТК РФ (ТК РФ) трудовые отношения между работодателем и работником появляются на базе трудового договора. В всяком правовом лице (этого требует закон) непременно должен быть единоличный аккуратный орган, который кроме того является сотрудником по найму. Вдобавок названия у этого органа могут быть разные – руководитель, председатель совета директоров, глава государства, управляющий. Использование названия – простор для фантазии собственников организации. Но суть полномочий и правил деятельности единоличного аккуратного органа от названия не изменяется. Объединим все вероятные названия в данной статье определением «руководитель».
С одной стороны, руководитель является таким же сотрудником, как и другие работники учреждения, иначе – без сомнений, что труд директора имеет ряд характерных черт, связанных с повышенной серьезностью, свыше большой властью и порядком исполнения своей трудовой функции.
С руководителем, как и с любым работником, подписывается трудовой контракт. Ряд требований такого договора может вызвать кое-какие трудности при оформлении. Давайте разберем, с какими характерными чертами заключается трудовой контракт с руководителем.

Период трудового договора

Действующее трудовое регулирование предполагает заключение с руководителем как бессрочного трудового договора, так и срочного. Но в этом случае речь заходит не просто о выборе вида взаимоотношений. Трудовой контракт должен быть заключен на тот период, который указан в Уставе компании, распоряжаться которой призывается руководитель.
Устав может предполагать бессрочность полномочий своего единоличного аккуратного органа, быть может сократить их конкретным периодом. Так, период трудового договора с руководителем обязан вполне отвечать сроку, установленному Уставом (абз. 4 ч. 2 ст. 57, абз. 8 ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 275 ТК РФ).

Форма трудового договора

В случае если речь заходит о руководителе коммерческой организации – акционерного предприятия либо ООО – то форму возможно выбрать ту, которая по-максимуму отвечает интересам юрлица. Естественно, нужно предусмотреть все условия простого трудового договора, установленные статьей 57 ТК РФ. Но твёрдых ограничений по следованию конкретной типовой форме тут нет. Такие ограничения предусмотрены по начальникам государственных (местных) учреждений и федеральных государственных унитарных учреждений. Типовые формы трудовых контрактов с данной группой начальников утверждены Распоряжением Руководства РФ от 12.04.2013 № 329 и Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 02.03.2005 № 49.
По форме трудового договора добавим общеизвестные адвокатам и кадровикам истины – составляется в письменной форме в двух экземплярах.

Условия зарплаты

Уровень поощрения единоличного аккуратного органа определяется по соглашению сторон договора (ч. 2 ст. 145 ТК РФ). Законодательно лимитированы в уровне уплаты только обособленные категории – начальники государственных компаний, организаций и хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП. В отношении других групп начальников действует свобода договора и уровень уплаты определяется хозяином (держателями акций, участниками) юрлица.

Условия о компенсации при расторжении трудового договора

Для начальников трудовым регулированием предусмотрены особые, добавочные к общим, основания для завершения договора. Они перечислены в статье 278 ТК Российской Федерации. Предусмотрено кроме того, что в случае завершения трудового договора с руководителем компании согласно с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ при отсутствии виновных деяний (бездействия) ему выплачивается компенсация в сумме, определяемом трудовым контрактом, но не ниже трехкратного среднего месячного дохода. Размер данной компенсации недостаточен законодательно в отношении начальников государственных компаний, государственных организаций, хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, и начальникам государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП. Уровень компенсации таким начальникам не должен быть больше трехкратный средний месячный доход (статья 349.3 ТК РФ).
Для других групп начальников выходное пособие по статье 278 ТК РФ может быть определено без ограничений. Но следует принимать в расчет таковой момент. В случае если АО либо ООО пропишут в трудовом контракте директора оплату ему компенсации, которая составит 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то такая сделка признается большой и требует особой операции согласования. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора послужит причиной к недействительности его в части обязательства юрлица произвести оплаты при увольнении директора.

Полномочия директора

Рамки полномочий единоличного аккуратного органа юрлица могут быть прописаны в разных внутренних актах – в Уставе, в намерено принятом положении о руководителе (о председателе совета директоров, о главе государства), или прямо в трудовом контракте. Так, в случае если точные рамки полномочий директора не отмечены в Уставе и отсутствует обособленное положение, прописывающее функционал директора, то имеет суть обрисовать все полномочия прямо в трудовом контракте. В особенности это принципиально важно, когда полномочия различаются от установленных в законе.
Следует учесть и таковой момент. Статьей 53 ГК Российской Федерации сейчас закреплено право юрлица на нескольких руководителей. Функционировать они могут сообща либо независимо друг от друга. Основное, чтобы информация о таком обстоятельстве и о лицах, обладающих правом предоставлять юрлицо, была введена в Единый госреестр юрлиц. Соответственно, в случае если юрлицо применяет свое право на нескольких начальников, то и информация о режиме их деятельности должна быть воспроизведена в каком-то документе. В полной мере быть может, что – в трудовом контракте с руководителем. Исходя из этого доходить к описанию полномочий директора следует весьма пристально и в наивысшей степени полно.

Обязательства директора по сохранности коммерческой тайны и информации о персональных данных

Несомненно, такое обязанность прописано в особых нормативных актах, регулирующих деятельность начальника юрлица. Но нелишним будет прописать данные пункты и в трудовом контракте, в силу того, что, подписывая трудовой контракт, руководитель практически принимает данные обязанности, считается уведомленным о них. Помимо этого, трудовым контрактом возможно предусмотреть и особую ответственность директора за разглашение коммерческой тайны, установив ему точное и измеримое наказание.
А вот условия о полной материальной ответственности за причиненный действительный вред компании не является неукоснительным в трудовом контракте в связи с тем, что существует ст. 277 ТК РФ, п


Просмотрите также полезную статью в сфере затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Это может быть станет весьма полезно.

Смотрите кроме того нужный материал на тему юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно может быть полезно.

Платон: итоги работы за 10 суток

В первые 10 суток работы системы "Платон" транспортировщики подсчитывали расходы, заказчики застройщики и ритейлеры - на какое количество нужно будет поднимать цены, Минтранс и Росавтодор - собранные с обладателей грузовиков 470 млн рублей. И все это на фоне множественных протестных акций транспортировщиков.
Система "Платон" вот же 10 суток собирает деньги с обладателей большегрузов в качестве платы за проезд по дорогам федерального значения. Согласно точки зрения Минтранса, оператор "Платона" преуспел в этом вопросе. Как поведали должностные лица, на прошедшей 25 ноября 2015 года закрытой встрече представителей Минтранса, Росавтодора, больших ритейлеров, бизнес-ассоциаций и компаний-транспортировщиков за 10 суток работы система собрала свыше 470 млн рублей. Исходя из этого и не стоит вообще и говорить о том, чтобы включить запрет на взимание платы либо нулевую ставку. Тем свыше, как полагают должностные лица, они уже и без того пошли на встречу транспортировщикам.

Материалы по тематике

Минтранс высвободит обладателей большегрузов от административных штрафов за нарушения уплаты проезда

По результатам встречи была сделана коммисия, в которую вошли представители Минтранса, Росавтодора, оператора системы "Платон" и организаций-транспортировщиков. В задачи группы входит оптимизация работы системы и устранение оплошностей ее эксплуатации. Лишь удобство пользователей и никакого пересмотра тарифов. Тем свыше, что они и без того были сокращены, в сравнении с исходным вариантом. Помимо этого, Российское правительство вынесло на разбирательство Государственной думы закон, предполагающий понижение пеней за неоплаченный проезд грузовиков, установленный статьей 12.21.3 КоАП РФ, вдесятеро - с 450 тысяч до 5 тысяч рублей.
Должностные лица признают, что в начале запуска "Платон" обладатели и шофёры 12-тонников столкнулись с трудностями. Но, оператор системы уже преодолел большая часть из них и по сей день процесс регистрации в системе стал свыше несложным, а возможности введения платы расширились. Например, плату за проезд сейчас возможно вносить в терминалах системы Qiwi. Участвующие в рабочей встрече представители оценили старания госслужащих позитивно.

Ломакин-Румянцев Илья

Посмотрите еще хорошую информацию в сфере вопрос юристу онлайн. Это вероятно может быть небезынтересно.

Гарантии страховой защиты калек могут быть усилены

Главный Хурал (законодательный орган) Республики Тыва считает необходимым изменить работу страховых компаний с заказчиками, являющимися калеками. В законе¹, который создал представительный орган, предлагается прямо закрепить, что калеки в России оперируют правом на страховую защиту в правовом поле.

Предлагается кроме того определить недопустимость ограничения калек в страховании жизни, здоровья и оформлении страховки от несчастного случая. Исключение наряду с этим могут составить ситуации, когда полис оформляется на случай причинения вреда жизни либо здоровью в итоге болезни либо несчастного случая, благодаря коих была определена инвалидность. Правки предполагается занести в закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ".
Разработчики документа растолковывают, что согласно с правилами страхования многих больших страховых организаций не подлежат страхованию лица, являющиеся калеками I и II группы, и относящиеся к категории "малыш-калека". Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, это преступает утверждённую Российской Федерацией Конвенцию ООН о правах калек (закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ). Пункт "е" ст. 25 Конвенции обязывает государств-участниц определить в законодательстве запрет на дискриминацию в отношении калек при представлении медицинского страхования и страхования жизни и предусмотреть, что страхование даётся им на честной и толковой базе.
Авторы проекта законодательного акта напоминают, что событие, пересматриваемое в качестве страхового риска, должно владеть показателями возможности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ"). Несомненно, особо отмечается в препроводительных документах к закону, повышенная возможность наступления страхового случая при страховании жизни и здоровья калек в значительной степени воздействует на экономическую сущность страхования. Исходя из этого целью правок, кроме обеспечения прав калек, законодательный орган Республики Тыва видит кроме того обеспечение денежной устойчивости и платежной способности страховщиков.


Изучите также интересный материал в области права юриста. Это вероятно станет интересно.

Посмотрите еще хороший материал в области юрист года. Это возможно будет весьма интересно.

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков не сомневается в потребности актуализировать условия, при присутствии коих заимодавцы компании могут возбудить в отношении нее дело о банкротстве. Согласно точки зрения сенатора, минимальный размер задолженности для признания организации несостоятельной нужно определить на уровне 500 тыс. рублей. Подобающий закон¹ он занёс в государственную думу.

Сейчас, напомним, делопроизводство о банкротстве может быть возбуждено арб судом в случае, что притязания к должнику-правовому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве).
Антон Беляков выделяет, что в тоже время для инициирования процедуры банкротства в отношении гражданина необходимо, чтобы суммарный размер его долгов был не менее 500 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 закона о банкротстве). Согласно точки зрения автора проекта закона, различный подход к банкротству граждан и юрлиц является безосновательным и несправедливым, потому, что сумма в 500 тыс. рублей. для физлица является значительно свыше значительной, чем 300 тыс. рублей. для компании.
"Примечательно в связи с этим, что сейчас гражданин может взять ипотеку в 3 миллионов рублей. в залог принадлежащей ему квартиры, а компания "Рога и копыта", имеющая в уставном фонд два стула, – многомиллионные займы. Этой обстановкой и оперируют обычно непорядочные компании, первично не страждущие исполнять свои обязанности перед заимодавцами. Когда непогашенная задолженность превышает 300 тыс. рублей., они элементарно инициируют операцию своего банкротства и уходят от долгов", – прокомментировал инициативу Антон Беляков.

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации заметила одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК РФ, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодательства, либо такие разъяснения компания не отправила либо не занесла изменения в декларацию по налогам в установленный период, то составляется акт камеральной ревизии (п. 5 ст. 88, абз. 2 п. 1 ст. 100 НК РФ).

Изменились условия получения обычного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ на малышей

закон , вносящий изменения в ст. 218 НК РФ, завизирован Главой государства Российской Федерации 23 ноября 2015 года (закон от 23 ноября 2015 г. № 317-ФЗ "О введении изменения в статью 218 части второй НК РФ").

Правки касаются двух положений. В первую очередь, изменился размер предоставляемых обычных вычетов или возмещений по налогам в отношении малыша-инвалида до 18 лет либо же малыша-инвалида I либо II группы в возрасте до 24 лет, если он является обучающимся очной формы обучения, аспирантом, ординатором, интерном либо студентом. Сейчас ежемесячная сумма вычета на отца с матерью, супруга (мужу) отца с матерью, усыновителя, опекуна, попечителя, приемного отца с матерью, супруга (мужу) приемного отца с матерью, на обеспечении коих находится малыш образовывает 3 тыс. рублей. (подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). По новым правилам для различных групп плательщиков налогов устанавливается и различный размер вычетов. Так, для отца с матерью, супруга (мужу) отца с матерью и усыновителя установлен ежемесячный вычет в сумме 12 тыс. рублей., а для опекуна, попечителя, приемного отца с матерью либо супруга (мужу) приемного отца с матерью – 6 тыс. рублей.
Во-вторых, увеличился и предельный размер доходов, который даёт попользоваться вычетом или возмещением по налогам. Сейчас право на получение вычета действует лишь до месяца, в котором доход плательщика налогов, вычисленный нарастающим итогом В первую очередь года, не превзойдёт 280 тыс. рублей. (подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). По новым правилам этот порог возрастает до 350 тыс. рублей.
Правки начинают применяться с 1 января 2016 г.


Читайте еще полезный материал в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть будет полезно.

Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу юристы украины. Это может быть станет интересно.

Посмотрите дополнительно нужную заметку на тему договор на выдел доли. Это может быть познавательно.

Размер платы за проезд большегрузов по федеральным автотрассам будут повышать понемногу

Российское правительство своим распоряжением от 3 ноября 2015 г. № 1191¹ изменило Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм.

Напомним, указанные правила должны были вступить ввиду с 1 ноября 2014 года. Документом предусмотрено взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, в сумме 3,73 рублей. на 1 км пути. Но распоряжением Руководства РФ от 18 мая 2015 г. № 474 воздействие распоряжения было приостановлено до 15 ноября 2015 года.

Сейчас с целью бесперебойного функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения с большой массой свыше 12 т уточнены обособленные положения правительственного распоряжения. Например, обладателям средств передвижения представлена возможность самостоятельно устанавливать личные бортовые устройства, вносить плату без применения бортового устройства методом получения "маршрутной карты", в частности по электронным каналам связи, на которой будет отражаться уплаченный маршрут следования средства передвижения.

Помимо этого, будет существенно сокращён размер платы на 1 км пути, пройденного по дорогам всеобщего употребления федерального значения, от установленного раньше (3,73 рублей./км). Так, до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км (на этот срок к раньше установленному размеру платы будет использоваться коэффициент 0,41). С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно коэффициент составит 0,82 – размер платы в это время будет одинаков до 3,06 рублей./км.

Подчёркивается, что принятое решение разрешит сделать условия для сбалансированного продвижения автотранспортной отрасли в общем.


Посмотрите кроме того хорошую заметку в области ликвидации. Это возможно может быть познавательно.

Белгородский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте очередной выпуск информационного бюллетеня суда за октябрь 2015 года.
В бюллетень согласно обычаям вошел обзор практики судов по уголовным, гражданским и административным делам. Помимо этого, приводятся статистику пересмотра решений суда в апелляционной инстанции и обзор практики судов в европейском суде.
Исследуя одно из дел, апелляционный суд указывает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения финансовые суммы и другое имущество, представленные во выполнение несуществующего обязанности, в случае если покупатель подтвердит, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязанности или представило имущество с целью благотворительности.
Д. пошёл к судье с иском к своему сыну Ю. о взимании суммы долга, апеллировав на то, что соответственно расписке от 12 мая 2012 года, Ю. обязался на протяжении двух лет с момента ее написания уплатить ему 120 000 рублей., занесённых им за обучение в Губкинском филиале Столичного государственного открытого института. Податель иска, кроме этой суммы, требовал стребовать с ответчика затраты по уплате госпошлины в 1000 рублей. Суда удовлетворил сообщённые подателем иска притязания полностью. Но это решение было аннулировано в апелляционной инстанции.
Соответственно условиям договора о подготовке эксперта в Столичном госуниверситете, абсолютно. был принят в него на обучение. В сентябре 2008 года его перевели на заочную форму обучения за счет средств физических и юрлиц, а в июле 2010 года он был отчислен. Обстоятельство уплаты Д. за обучение сына подтверждается квитанциями от 6 июля 2006 года, 9 июля 2007 года и 28 июля 2009 года.
Удовлетворяя иск, суд инстанции первого уровня апеллировал на ст.307,309,314 ГК Российской Федерации и на то, что в установленный в расписке период ответчиком не выполнены принятые на себя обязанности. Но по данным следствия, никаких финансовых либо имущественных обязанностей у ответчика перед подателем иска не имело место, податель иска добровольно уплачивал за обучение своего сына, который на начало обучения являлся не достигшим совершеннолетия – 1987 года рождения.
Продемонстрированные подателем иска квитанции только подтверждают обстоятельство введения на счет вуза денежных средств, и не в состоянии рассматриваться как подтверждение присутствия между сторонами соглашения об установлении заемных обязанностей либо неосновательном обогащении ответчика, ввиду следующего.Так, вступившим ввиду 3 марта 2015 года "судебным вердиктом" по иску Д. к Ю. о взимании долга согласно соглашению займа и процентов за пользование средствами и встречному иску Ю. к Д. о признании недействующим договора займа определено, что обстоятельство заключения договора займа не отыскал своего об

МОК требует инициировать дела в отношении всех участников ОИ, обвиняемых в стимуляторе

Межгосударственный олимпийский комитет (МОК) просил Межгосударственную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF) инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора рабочей группой Международного антидопингового агентства (WADA), дав обещание принять все нужные меры, включая перераспределение медалей, отмечается в пресс-релизе МОК, передает Р-Спорт.

В Женеве 9 ноября состоялась пресс-конференция WADA, на которой независимая рабочая группа компании обвинила Российскую Федерацию в множественных нарушениях антидопинговых правил и советовала IAAF отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в частности в Олимпиаде-2016. Помимо этого, в WADA уверены в том, что министр спорта РФ Виталий Мутко был осведомлен о множественных манипуляциях с стимулятор-пробами, а системное использование стимулятора в стране покрывала ФСБ. Сам Мутко эти подозрения отверг и объявил, что неприятности с стимулятором имеется не только у РФ и изоляцией страны ничего не решить. IAAF потом текла ВФЛА неделю на то, чтобы ответить на обвинения WADA.
«МОК просил IAAF инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора в докладе независимой комиссии WADA. С учетом политики нулевой терпимости, после окончания этой операции МОК примет все нужные меры, включая изъятие и перераспределение медалей, и исключение тренеров и должностных лиц из будущих Олимпийских игр», — отмечается в пресс-релизе.
Рабочая группа WADA незадолго до кроме того советовала пожизненно отстранить пять российских спортсменов и пять тренеров за нарушение антидопинговых правил, включая чемпионку Олимпийских игр в Лондоне в беге на 800 метров Марию Савинову и медного призера в этой же дисциплине Екатерину Поистогову.


Читайте кроме того интересную статью по теме юристы россии. Это может оказаться небезынтересно.

Живописец-акционист Петр Павленский оценивает поджог двери здания ФСБ на Лубянке в Москве как «борьбу с террором».

«Я думаю мой поступок стоит пересматривать как жест, пощечину в лицо террористической угрозе. Я так борюсь с террором», — сообщил Павленский в Таганском суде Иосквы.
Скандально видный живописец-акционист был задержан в воскресенье ночью в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджег входную дверь здания ФСБ. В связи с случившимся милиция возбудила в отношении Павленского дело о вандализме, по данной статье ему угрожает до трех лет колонии.
Павленский известен рядом скандальных акций. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц Pussy Riot зашил себе рот и поднялся у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Санкт-Петербурга нагой и обмотанный колючкой . В ноябре 2013 года голый живописец на Красной площади недалеко от Мавзолея прибил себя к брусчатке. С площади мужчину взяли врачи. В октябре 2014 Павленский, преступив подписку о невыезде, прибыл в Москву и на крыше Университета психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.
Акционизм — форма современного искусства, берущая начало в выступлениях дадаистов и абстракционистов, где живописец посредством деяния сам оказывается субъектом либо предметом произведения. Время от времени целью акции может служить не само произведение, а художественное высказывание, обычно имеющее политический, общественный либо культурный контекст. В наивысшей степени броскими представителями акционизма в Российской Федерации являются Александр Бренер, Олег Кулик, арт-группа «Война» и Петр Павленский.

МВД Украины задержало свыше $113 млн на счетах банка сына Виктора Андреевича Януковича

МВД (МВД) Украины задержало счета на сумму свыше $113 млн в банке "Всеукраинский банк продвижения" (ВБР), принадлежащем сыну бывшего украинского президента Виктора Андреевича Януковича Александру. Об этом информирует ТАСС.
В сообщении МВД отмечается, что учреждение реализует внесудебное следствие в уголовном производстве в отношении чиновников ПАО "ВБР". Дознаватели главного следственного управления МВД осуществили обыски в банке и поставили запрет "на счета физических и юрлиц на сумму свыше 2,6 млрд гривен ($113 млн), из коих 12 млн гривен ($522000) принадлежат самолично Януковичу А. В.".
Согласно материалам уголовного дела, в срок с 2012 по 2014 год работники ВБР неправомерно выдали государственным учреждениям займы по завышенным ставкам. Наряду с этим в процессе следствия было обнаружено, что полученные доходы были переведены на счета сотрудников и начальников банка.
В октябре этого года Алексанр Янукович подал в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) иск о попрании его интересов на личную собственность. Сын бывшего президента обратился в ЕСПЧ в связи с решением НБУ признать "ВБР" неплатежеспособным.



Изучите дополнительно хорошую статью по теме исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это может быть полезно.

Установлен режим оценки соотношения проектов замыслов покупки притязаниям об участии в ней субъектов небольшого и среднего бизнеса

Действующее законодательство предполагает обязанность клиентов на периоде планирования покупок определять количество покупок товаров, работ, услуг, в коих будут принимать участие лишь субъекты небольшого и среднего бизнеса, в обособленном разделении замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки высокотехнологичной, инновационной продукции или проектах таких замыслов (закон от 29 июня 2015 г. № 156-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса в РФ").

С целью реализации указанной нормы и расширения доступа субъектов небольшого и среднего бизнеса к покупкам организаций с государственным участием и инфраструктурных монополий Российское правительство своим распоряжением от 29 октября 2015 г. № 1169¹ утвердило:

• режим осуществления мониторинга соотношения замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, медикаментозных средств, изменений, занесённых в такие замыслы;
• режим осуществления оценки соотношения проектов таких замыслов, проектов изменений, вносимых в указанные замыслы, притязаниям российского законодательства, предполагающим участие субъектов небольшого и среднего бизнеса в покупке. Напомним, на осуществление таковой оценки уполномочены Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и сделанные ими компании;
• режим и периоды отмены реализации таких замыслов по итогам оценки и мониторинга. Отмена вероятна согласно решению ФАС Российской Федерации в случае несоблюдения в проектах замыслов или замыслах покупки планируемого годового объема покупки товаров, работ, услуг у субъектов небольшого и среднего бизнеса.

Распоряжение вступило ввиду с 1 ноября 2015 года, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения .
Наряду с этим иным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 октября 2015 г. № 1168²) установлен режим размещения в единой информационной системе в сфере покупок замыслов и замыслов-графиков покупок товаров, работ, услуг для государственных и местных потребностей. Например, предусмотрено, что такие замыслы и замыслы-графики должны быть расположены в системе на протяжении трех рабочих суток с момента их одобрения либо изменения. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.


Смотрите дополнительно полезный материал в сфере если требование знака и разметки расходится. Это может быть будет небезынтересно.

ВС РФ отказал Минтрансу и МИИТу в пересмотре решение по спору с ФАС

Верховный суд (ВС) РФ не пересмотрит судебные акты нижестоящих инстанций, засвидетельствовавшие правомерность решения ФАС РФ, признавшей Министерство транспорта Российской Федерации и Столичный государственный институт маршрутов сообщений (МИИТ) преступившими закон при осуществлении конкурса на разработку предложений по созданию системы приготовления экспертов в области обеспечения автотранспортной безопасности, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в декабре 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление министерства транспорта и института и признал решение ФАС противоправным. Но в апреле девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня. Кассационная инстанция оставила в силе распоряжение апелляции. Затем МИИТ и Минтранс подали претензии в ВС РФ. Суд же отказал институту и министерству в передаче их обращений в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ.
ФАС Российской Федерации 10 июня 2014 года признала Минтранс Российской Федерации и МИИТ нарушившими закон о защите конкуренции (статья 16). Речь заходит о заключении антиконкурентного соглашения при осуществлении конкурса на право осуществления научно-исследовательской работы по тематике «Разработка научно-обоснованных предложений по созданию системы приготовления экспертов в области обеспечения автотранспортной безопасности с учетом специфики разных видов транспорта в рамках выполнения Многосторонней программы обеспечения безопасности населения на транспорте».
По данным антимонопольной службы, для реализации соглашения МИИТ был допущен к разработке конкурсной документации. Помимо этого, при разбирательстве конкурсных заявок МИИТ получал высокие оценки, а оценки заявок иных участников преднамеренно занижались. Соглашение гарантировало победу МИИТ в конкурсе, цена осуждённого госконтракта составила 22,6 млн. рублей. Министерство и МИИТ оспаривали решение антимонопольной службы в суде.
Суд апелляционной инстанции, оценив продемонстрированные в материалы дела подтверждения в их совокупности, согласился с выводом органа по борьбе с монополизмом о том, что МИИТ принял интенсивное участие в разработке документации, например, технического задания, по конкурсу, победителем по которому был потом признан. Аргументы Минтранса и института об отсутствии антиконкурентного соглашения суд признал несостоятельными.


Посмотрите еще интересную статью по теме преддипломная практика отчет юриста. Это возможно будет познавательно.

СК требует разместить директора Библиотеки украинской литературы в Москве под арест

Расследование передало в судебные органы ходатайство о аресте в домашних условиях директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, произнесла представитель главного следственного управления СК Юлий Иванова, по сообщению РИА Новости.

Как раньше информировал офпред СК Владимир Маркин, дознаватели открыли дело в отношении 58-летней Шариной, подозреваемой в осуществлении правонарушения, установленного пунктом «б» части 2 статьи 282 УК (возбуждение национальной неприязни и вражды, а равняется унижение человеческого преимущества).
«Расследование просит о аресте в домашних условиях директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной», — произнесла Иванова вечером в пятницу.
В четверг в Библиотеке украинской литературы в Москве пробежал обыск. Как сказал источник РИА Новости, правоохранители получили данные о нахождении в библиотеке газет, которые могут носить русофобский характер.

Обзор практики судов: споры с участием Госинспекции труда

За выполнением притязаний трудового регулирования следит Госинспекция труда. При обнаружении нарушений ее работники могут составить протокол и притянуть работодателя к ответственности согласно административному законодательству. В этом обзоре практики судов собраны споры с участием Госинспекции труда.

1. Работодатель должен выплачивать зарплату сотрудникам всякие полмесяца

В случае если работодатель преступает режим оплаты зарплаты работникам, установленный ТК РФ, коллективным контрактом и внутренними нормативно правовыми актами компании, он обязан нести ответственность согласно административному законодательству. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Правилами внутреннего трудового распорядка власти Горноключевского городского поселения было предусмотрено, что зарплата работникам выплачивается 15 числа за первую половину текущего месяца, 1 числа месяца - за вторую половину месяца. Государственной инспекцией труда в Приморском крае в отношении власти Горноключевского городского поселения была осуществлена внеплановая документарная ревизия на объект соблюдения притязаний трудового регулирования, в процессе которой были распознаны нарушения притязаний ряда статей ТК РФ, например нарушение периодов зарплаты сотрудникам. По обстоятельству ревизии был составлен акт в отношении главы власти Горноключевского городского поселения об нарушении административного законодательства, установленном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Согласно с протоколом были преступлены притязания статьи 22 ТК РФ и статьи 136 ТК РФ, например сотрудникам власти Горноключевского городского поселения зарплата за февраль 2014 года была уплачена 14 марта 2014 года, без соблюдения установленного периода ее оплаты не менее часто чем всякие полмесяца 15 февраля 2014 года и 1 марта 2014 года. А зарплата за март 2015 года не была начислена и уплачена. Помимо этого, сотрудникам не начислили финансовую компенсацию за нарушение установленного периода оплаты зарплаты .
Но глава власти не согласился с выводами Госинспекции труда и пошёл к судье с обращением об отмене ее решения.

Судебное Решение

Судебным Решением трех инстанций решение Государственной инспекции труда о привлечении главы власти к ответственности согласно административному законодательству было признано абсолютно законным и обоснованным. С этими выводами сотрудников в распоряжении от 20 июля 2015 г. N 56-АД15-12 дал согласие Верховный суд РФ.
Судьи отметили, что ввиду части 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об защите труда влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 1


Почитайте еще хорошую статью по теме копия учредительного документа. Это может быть познавательно.

Переходный срок в сфере образования для Крыма и Севастополя продлен на год

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 27 октября 2015 г. № 293-ФЗ "О введении изменений в статью 5 закона "Об характерных чертах юридического регулирования взаимоотношений в сфере образования в связи с принятием в Россию Республики Крым и образованием в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в закон "Об образовании в РФ" в части характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема на обучение в компании, реализующие образовательную деятельность".

Законом предусмотрено продолжение на 2016 год переходных условий в сфере образования для Республики Крым и города Севастополя. Речь заходит о осуществлении государственной итоговой аттестации по программам образования среднего общего образования по выбору обучающихся в форме ЕГЭ либо в форме государственного выпускного экзамена. Напомним, раньше было обнаружено, что государственная итоговая аттестация обучающихся по программам образования среднего общего образования в образовательных компаниях, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя, производится в 2014-2015 годах по выбору обучающихся в форме ЕГЭ либо в других формах.

Кроме того продлен не столь сложный режим приема крымчан в 2016 году на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета – они и в следующем году сумеют поступить в высшее учебное заведение по своему выбору на базе итогов ЕГЭ либо по итогам вступительных опробований, проводимых образовательной компанией. Министерства образования Российской Федерации установит притязания к списку и формам вступительных опробований и другие особенности приема на обучение по программам образования высшего образования в 2016 году указанных лиц.
Со слов сенатора Сергея Цекова, запрещено одномоментно перейти на российский стандарт не только после 10 лет обучения в украинской школе, но и после 7-8 лет учебы в тех условиях. По этой причине выпускники крымских школ следующим летом могут быть неготовыми к сдаче ЕГЭ, а, следовательно, неподготовленными и к поступлению в высшии учебные заведения на общих основаниях. "Нужно одобрить закон о пролонгировании характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема выпускников крымских школ в российские вузы на 2016 год. Наряду с этим необходимо иметь в виду, что таковой режим может быть пользуется спросом и в 2017 году, поскольку крымские выпускники могут не успеть подтянуться до федеральных образовательных стандартов, а по некоторым объектам пролонгация вероятна и дальше", – выделил он.

Член Совета Федерации отметил на различия программ образования Российской Федерации и Украины – к примеру, таковой объект как обществознание отсутствовал, а русская литература была включена в разделение зарубежной. По ряду иных объектов были определены другие объемы учебного времени если сравнивать с российской школой. Так, в ряде школ русский язык изучался как зарубежный – два часа в неделю, исходя из этого школьники в различные периоды будут "выходить" на уровень федерального стандарта по русскому языку.

Закон начал применяться с момента его официального опубликования – 27 октября 2015 года.

Муниципалитетам предлагается выдавать бюджетные займы из бюджета напрямую

Предлагается определить с 1 января 2016 года возможность представления из бюджета бюджетных кредитов локальным бюджетам на период до пяти лет в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных законом о бюджете страны на очередной денежный год и плановый срок. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Нижегородской области.

Исключение предусмотрено для бюджетных кредитов, выдаваемых за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований), и случаев реорганизации обязанностей (задолженности), и для бюджетных кредитов, предоставляемых в соотношении со ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ. Наряду с этим , если представленные бюджетные займы не погашены в срок, остаток непогашенных кредитов, включая проценты, пени и пени, предполагается требовать за счет межбюджетных переводов, и за счет отчислений от федеральных налогов и сборов, налогов, установленных особыми налоговыми режимами, подлежащих зачислению в локальный бюджет.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению бюджетные займы из бюджета даются лишь бюджетам субъектов Российской Федерации на период до пяти лет (п. 1 ст. 93.3 Бюджетного кодекса РФ). Наряду с этим города могут получать займы лишь из местного бюджета. Исключением являются бюджетные займы на пополнение остатков средств (ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ), которые даются из бюджета в сумме, не превышающем 1/12 утвержденного решением о бюджете на подобающий денежный год объема доходов локального бюджета, на период не свыше 30 суток.

", если местному образованию нужно осуществить капитальные капвложения либо окончить большое строительство, появляется потребность в бюджетном займе в большем размере и на свыше долгий период", – акцентируют авторы инициативы.
Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает. особо отмечается, что непосредственное представление локальным бюджетам бюджетных кредитов из бюджета с целью минимизации рисков их невозврата потребует подготовительного аудита платежной способности большого числа городов, что сделает добавочную нагрузку на орган, который в случае реализации проекта законодательного акта будет уполномочен на принятие решения о представлении таких кредитов. Наряду с этим взимание РФ остатка непогашенных бюджетных кредитов за счет предлагаемых прибыльных источников не будет отвечать принципу разграничения доходов, затрат и источников субсидирования недостатков бюджетов между бюджетами бюджетной системы РФ.

К 2016 году пассажирский транспорт частных транспортировщиков Москвы предполагается адаптировать для калек

Департамент транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы сказал о том, что в следующем году к программе продвижения безбарьерной среды в столице присоединятся и частные транспортировщики в сфере публичного транспорта наземных перевозок. Предполагается, что они должны будут соблюдать притязания по установке особого оборудования для маломобильных граждан. Так, неукоснительным станет присутствие в средстве передвижения площадки для подъема и покрытие пола с противоскользящими частицами для калек и граждан с детскими колясками.

Предполагается кроме того, что на всех маршрутах частных транспортировок будут функционировать льготы, предоставляемые пассажирам городского транспорта. Отметим, что до конца 2015 года право на неоплачиваемый проезд на надземном муниципальном транспорте имеют:

• пенсионеры;
• калеки, малыши-калеки, отцы с матерью либо другие абсолютно законные представители малышей-калек;
• участники ВОВ;
• один из отцов с матерью в многодетной семье до достижения младшим малышом возраста 16 лет и др. (п. 1-2 приложения № 2 к распоряжению Руководства МО от 9 июня 2015 г. № 427/20).

В Департаменте транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы затруднились разъяснить, будет ли невыполнение этих притязаний частным транспортировщиком являться основанием для расторжения договора с ним.

Сейчас московские автобусы, в большинстве случаев, не оснащены средствами для облегчения передвижения маломобильных пассажиров. Представители только одного из расспрошенных порталом ГАРАНТ.РУ столичных транспортировщиков сказали, что автобусы этой автотранспортной организации имеют особый механизм, дающий заезжать в салон и выезжать из него на инвалидном кресле – выездную подножку.

Московский Департамент транспорта указывает, что параллельно ведутся работы по оснащению особым оборудованием для людей с инвалидностью и других видов публичного транспорта. Так, похожее оборудование уже расположено на новых остановках метро и на некоторых светофорах города. Например, в рамках опытного проекта 30 светофоров оснащены механизмами, которые информируют слабослышащих и слабовидящих пешеходов о том, когда возможно переходить дорогу. А для людей с ограничениями по зрению в недалеком будущем будет употребляться тактильная плитка и сверкающая светодиодная лента вдоль края платформы метро. В замыслах возводимых и находящихся на стадии разработки остановок уже предусмотрено их присутствие.

Со слов помощника начальника Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Дмитрия Пронина, в городе на текущий момент организована коммисия, которая раз в квартал проводит заседани

"РБК": как власти взялись за банкротство "Трансаэро" из-за долга в 250 млрд рублей.

Компания "Трансаэро", которой не удалось достигнуть договоренности по долговым обязанностью на много миллиардов рублей с "Аэрофлотом", заимодавцами и лизингодателями, войдет в операцию банкротства, информирует "РБК".
Будущее транспортировщика решилась вчера вечером на заседании у премьера Медведева, по итогам которого принято решение о банкротстве "Трансаэро" без реорганизации долга. "Аэрофлот" только взял на себя обязанность перевезти пассажиров организации, которым уже реализованы билеты (по предварительной оценке, речь заходит о 600 000 пассажиров до нового года). На эти цели на протяжении ближайшего месяца руководство давало слово выдать субсидию в 5–6 млрд рублей.
Со слов министра транспорта Максима Соколова, Росавиация предупредила "Трансаэро" о завершении продаж билетов с 1 октября. Наряду с этим банкротство компании он, действительно, назвал "только одним из вариантов", выделив, что исков от заимодавцев пока нет. Разрешение "Трансаэро" не отозвана, организация продолжает работать.
Долги "Трансаэро" не будут переведены на "Аэрофлот", банковские займы на сумму в районе 85 млрд рублей. останутся на балансе головного юрлица проблемной организации – ОАО "Компания "Трансаэро". Ему и предстоит пробежать через операцию банкротства. Часть самолетов "Трансаэро", скорее всего, будет передана "Аэрофлоту", а правильнее – новой организации, которую авиаперевозчик собирается создать на базе своих "дочек", утверждает источник, знакомый с итогами заседания. В Сентябре, по оценке топ-менеджера одного из банков-заимодавцев организации, управление "Трансаэро" приносило "Аэрофлоту" значительные расходы – в районе 300 миллионов рублей. в день.
Общий долг "Трансаэро" оценивается в 250–260 млрд рублей. Глава государства Сберегательного банка Герман Греф, который избран денежным консультантом санации компании, подчернул, что в районе 150 млрд рублей. из них приходится на лизинг самолетов. Основной лизингодатель – экспресс, долг перед которым образовывает 55 млрд рублей. Самый большой заимодавец "Трансаэро" промежь банков – ВТБ (12,7 млрд рублей.). Кроме того в числе заимодавцев "Газпромбанк", "Новикомбанк", "Столичный кредитный банк", Сбербанк, "Промсвязьбанк" и "Альфа-банк". Остальные 20–25 млрд рублей. – задолженность перед аэродромами и поставщиками горючего.

Кабмин утвердил перечень товаров медицинского назначения с нулевым НДС

Руководство Российской Федерации составило перечень медицинских товаров, на которые будет распространяться нулевая ставка НДС при ввозе на территорию РФ.
Глава правительства Российской Федерации Медведев утвердил список товаров медицинского назначения, которые будут ввозиться в Российскую Федерацию со ставкой НДС в 0%. В этот список вошли 46 позиций - подобных таких как, к примеру,сырье и материалы для ортопедии, оборудование для реабилитации калек, оправы и линзы, слуховые аппараты, иголки и скарификаторы, и очень многое иное. Список товаров, кроме названий, содержит кроме того коды Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического альянса (ТНВЭД ЕАЭС).
Данное распоряжение призвано привести в соотношение закон «Об базах защиты здоровья граждан в РФ» и статью 149 НК РФ в применении используемой терминологии. Вместо определений «медицинская техника» и «изделия медицинского избрания» будет употребляться термин из НК - «товары медицинского назначения». Из-за отличия в определениях, при декларировании медицинских товаров появлялись спорные обстановки. Участники ВЭД были вынуждены тягаться с органами таможенной службы, поскольку при декларировании с них взималась полная сумма НДС .

Материалы по тематике

Кабмин расширил перечень оборудования с нулевым НДС

Раньше принятые распоряжения, которые содержали перечни товаров медицинского назначения с нулевым НДС, признаны неактуальными. Необходимо подчеркнуть, что больших изменений этот список не претерпел. Обсуждавшийся раньше проект о запрете на ввоз обособленных групп импортной медицинской техники и товаров (аппараты УЗИ, рентгеновские установки, дефибрилляторы и др.), так и не был В конце концов принят Руководством.
Большая часть позиций статьи 149 НК о нулевом НДС уже продолжительное время непоколебимы. Но не все. Не так давно был расширен перечень оборудования, не имеющего аналогов в Российской Федерации, с которого не взимается этот налог. Под нулевую ставку попало, например, оборудование для производства товаров из пластика, и установки для производства водорода.


Просмотрите также хорошую заметку по вопросу что. Это возможно может быть познавательно.

Суд Москвы заочно санкционировал арест участника "дела Гайзера"

Басманный суд Москвы заочно санкционировал арест участника дела бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера — Александра Зарубина по обвинению в обмане и участии в ОПГ , сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анна Садеева.

«По ходатайству расследования суд заочно выбрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — произнесла она.
Потому, что Зарубин прячется вне границ Российской Федерации, сейчас расследование имеет возможность заявить его в интернациональный розыск.
Согласно точки зрения расследования, Зарубин наровне с Гайзером, его помощником Алексеем Черновым и Валерием Веселовым возглавлял сделанное в республике Коми противозаконное сообщество.
По делу о обмане и создании противозаконной группы уже задержан ряд влиятельных госслужащих, и вдобавок кое-какие предприниматели, коих СК назвал «финансистами-технологами». Под официальным арестом до 18 ноября находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, помощник примьер-министра Коми Константин Ромаданов, генеральный директор Комижилстрой Антон Фаерштейн и ряд других участников дела, один из обвиняемых направлен под арест в домашних условиях.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин 30 сентября издал указ о досрочном завершении полномочий главы Коми Вячеслава Гайзера в связи с потерей доверия. ИО губернатора избран Сергей Гапликов.

Украинскому заводу отказано в претензии по спору с крымским учреждением о бренде

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) засвидетельствовал отказ в иске Симферопольского виновность-коньячного завода (Украина) о признании недействующим представления юридической защиты торговому знаку «Ай-Петри», оформленному на крымский завод, отмечается в определении суда.

СИП отказал в удовлетворении кассации украинского завода на решение суда инстанции первого уровня от 19 мая.
Податель заявления, производящий продукцию под спорным брендом, требовал суд аннулировать решение Роспатента о представлении юридической защиты бренду «Ай-Петри», которым владеет Симферопольский винодельческий завод (Симферополь, крым ).
Согласно точки зрения суда, присутствие у подателя заявления товарных знаков, зарегистрированных в Украине, не является условием, свидетельствующим о его заинтересованности в обжаловании признания деяния исключительного права учреждения на торговый знак на территории РФ, поскольку опротестовываемый торговый знак и символы подателя заявления действуют на территории различных стран.
Кроме того суд подчернул, что торговые знаки подателя заявления не являются межгосударственными и их юридическая защита не может быть распространена на территорию Российской Федерации. Помимо этого, сам податель заявления не является правовым лицом, произведённым регистрацию в Крыме , благодаря чего он не владеет правом на признания деяния своих исключительных прав, заверенных свидетельством Украины, на территории РФ.
Коньяк называющиеся «Ай-Петри» производится на Симферопольском винодельческом заводе (на этом учреждении он был в первый раз разлит в районе полувека назад) и Симферопольском винно-коньячном заводе. Симферопольский винодельческий завод под этим названием реализует коллекционный коньяк, а Симферопольский винно-коньячный завод предлагает целую линейку коньяков под таким брендом.