Президент РФ подписал закон, уточняющий процедуру индексации алиментов

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому  обязанности по индексации алиментов, взыскиваемых согласно суденому вердикту, возлагаются на организацию, выплачивающую должнику заработную плат, пенсию либо стипендию.

Текст документа размещен на официальном Интернет-портале правовой информации.
Изменения вносятся в статью 117 Домашнего кодекса РФ.
Ранее, согласно законодательству, индексацию алиментов, взыскиваемых в жёсткой финансовой сумме, создавали приставы и организации (лица), выплачивающие должнику периодические платежи. Наряду с этим последние создавали индексацию, только в случае если соответствующий аккуратный документ поступил к ним конкретно от взыскателя. В остальных случаях индексацию алиментов создавал судебный пристав (в частности, когда аккуратное производство о взыскании алиментов окончено).
В целях обеспечения своевременной выплаты алиментов законом  возлагается на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность по индексации алиментов при получении аккуратного документа, как от взыскателя, так от пристава-исполнителя.
Еще одно изменение предусматривает, что основанием для возбуждения аккуратного производства о взыскании появившейся суммы долга будет являться распоряжение пристава о расчете и взыскании задолженности по алиментным обязательствам.
Закон был принят Государственной думой 27 октября и одобрен Советом Федерации 8 ноября.

Положение об организации работы по охране труда: разработка и внедрение

Как установлено в ТК РФ, в каждой компании должны быть составлены и утверждены локальные акты по охране труда. Основным из таких актов является положение об охране труда (инструкция). Существуют ли различия при оформлении данного документа для разных фирм? Чем руководствоваться при его составлении? Ответы на эти и другие вопросы вы отыщете в статье.

Законодательная база

Все локальные акты, касающиеся ОТ, разрабатываются с учетом изюминок деятельности каждого предприятия (Письмо Минтруда от 30.06.2016 № 15-2/ООГ-2373).


С 28 октября 2016 года действует "Типовое положение о СУОТ" (Приказ № 438н). В данном документе установлены основные нормы о СУОТ, которыми должны руководствоваться работодатели при разработке локальных актов в части ОТ.


При разработке положений об охране труда нужно принимать к управлению Методические советы (утверждены Минтруда РФ 13.05.2004).


Разрабатывая список мероприятий по ОТ, следует руководствоваться Приказом Минздрав России от 01.03.2012 N 181н.

Как верно создать и утвердить мероприятия по ОТ в организации

Все мероприятия по ОТ, и права и обязанности лиц, участвующих в них, устанавливаются в Положении об ОТ на каждом предприятии (скачать пример возможно в конце статьи). Процедура его разработки, в большинстве случаев, сводится к следующему:

1. Начальник организации издает приказ, в котором:
   • определяется, для работников каких должностей, профессий, профессий должны быть созданы Положения;
   • указываются лица, ответственные за разработку и сроки выполнения;
   • указывается список лиц для согласования Положения: эксперт по ОТ, профком, иные чиновники, подразделения.
2. Титульный лист, в большинстве случаев, оформляется по форме Приложения 1 к Рекомендациям.
3. Положения утверждаются и вводятся в воздействие приказом начальника: на титульном странице проставляется "Утверждаю", дата и подпись.

Утвержденные экземпляры регистрируются в журнале учета руководств по ОТ.

Один экземпляр остается в службе ОТ, другие выдаются начальникам структурных подразделений и регистрируются в другом журнале.

В случае если экземпляр один, начальникам отделов выдается копия.


Все, на кого распространяется Положение, знакомятся с ним под подпись. Факт ознакомления фиксируется в странице ознакомления либо в отдельном журнале для этих целей. Копии выдаются работникам либо размещаются в печатном виде в общедоступном месте.


Принципиально важно! Участники мероприятий по ОТ должны быть ознакомлены с руководствами по ОТ при приеме на работу, переводе на другое место работы, проведении инструктажей, пересмотре либо принятии новых руководств.

Продление и пересмотр

В соответствии с Рекомендациями, по окончании 5 лет инструкции должны пересматриваться. В случае если за этот срок условия деятельности работников и/либо межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда не изменялись, срок их действия может быть продлен.


Продление оформляется приказом. На первой странице уже утвержденного Положения ставится текущая дата, отметка "Пересмотрено" и подпись лица, ответственного за пересмотр, с указанием должности и расшифровкой подписи. Указывается срок, на который продлевается документ.


Досрочное (до истечения 5 лет) изменение руководств производится в случаях:

• изменения условий труда;
• изменения правил ОТ в соответствующей отрасли;
• изменения типовых руководств по ОТ;
• внедрения новой техники и технологии.

Также они могут быть пересмотрены:

• по итогам анализа материалов расследования аварий, несчастных случаев на производстве и опытных болезней;
• по требованию представителей ГИТ.

Типовое положение

При составлении типового положения об охране труда рекомендуется руководствоваться структурой, установленной Рекомендациями.


В большинстве случаев "Положение об организации работы по охране труда" имеет следующую структуру:

1. Общие условия. В разделе коротко излагаются цели и задачи ОТ на предприятии.
2. Обязанности работодателя, работников, ответственных за охрану труда, службы ОТ (если она создана); права работников. Соответственно, в разделе раскрываются обязанности и права каждого участника системы охраны труда, указываются все ответственные лица.
3. Мероприятия по обеспечению обычных и надёжных условий труда и порядок их финансирования
4. Ответственность за несоблюдение условий по обеспечению ОТ на предприятии. В разделе перечисляются санкции, которые будут наложены на виновных за нарушение нормативов по ОТ.
5. Порядок расследования несчастных случаев на рабочем месте.

На что следует обратить внимание

Принципиально важно, что затраты на осуществление мероприятий по ОТ правомерно учитывать в расходах при исчислении налога на прибыль (Письмо № 03-03-06/4/95 р) в размере не более 0,2 % затрат на производство. Разрабатывать список таких мероприятий необходимо в соответствии с Приказом № 181н, в котором перечислены более 30 позиций, затраты на которые будут признаны в уменьшении налога на прибыль.


Но следует учитывать, что список мероприятий зависит от специфики деятельности каждого предприятия (Письмо № 03-03-06/2/12697). Наряду с этим имеется ряд обязательных для всех организаций мер по ОТ, к примеру:

• обеспечение работников средствами личной защиты (ст. 221 ТК РФ);
• выдача молока и лечебно-профилактического питания на работах с вредными условиями труда (ст. 222 ТК РФ);
• санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников (ст. 223 ТК РФ);
• обучение и опытная подготовка в области ОТ (ст. 225 ТК РФ).

Итак, мероприятия по ОТ являются обязательной составляющей любого предприятия. Верная их организация разрешит снизить затраты на организацию ОТ, а на произведенные затраты снизить налогооблагаемую прибыль.

---

Типовое положение по ОТ

Скачать

Календарь бухгалтера на 18–25 сентября

Через несколько дней компаниям нужно платить налоги и НДС. Помимо этого, отчитываться придется организациям и ИП на УСН и ЕСХН, которые с августа прекратили осуществлять предпринимательскую деятельность.

Суд Москвы отказал племяннице Валленберга в иске к ФСБ о судьбе дяди

Мещанский райсуд Москвы отказался удовлетворить исковое заявление племянницы шведского дипломата Рауля Валленберга, пропавшего в середине двадцатого века, к Федеральной службе безопасности (ФСБ) прося дать сведения о судьбе своего дяди, сказали РАПСИ в суде.

Представители родственников Валленберга утверждали, что в России уже пробовали заявить его погибшим, опубликовали мемуары чекиста, которые якобы проясняют судьбу Валленберга, утверждали, что все документы уже продемонстрировали, а позже в том же письме обосновывали, что этих архивов вообще не существует. Семье Валленберга уже пару десятков лет отвечают, что никаких документов нет, и наряду с этим предоставляют их отцензурированные копии с изъятыми страницами.
"Это все неправда. Не бывает так, чтобы документов не было, а "замазанные" копии были", — ранее отмечали представители истицы Марии Дюпюи.
Шведский предприниматель и дипломат Рауль Валленберг (Raoul Wallenberg) появился 4 августа 1912 года в одной из богатейших семей Швеции. Летом 1944 года с паспортом шведского дипломата (первого секретаря шведской миссии) он отправился в Будапешт, куда в марте 1944 года были введены германская армия. Пользуясь своим дипломатическим статусом, Валленберг спас, по различным данным, от 20 до 100 тысяч иудеев. Он выдавал им шведские паспорта, помещал их в намерено купленные им дома, которые объявлял шведской собственностью, защищенной интернациональным правом, подкупал германских и венгерских госслужащих, давая слово большие поставки в обмен на жизнь иудеев.
Валленберг был задержан 13 января 1945 года советским патрулем в здании Красного креста в Будапеште (по другой версии — сам пришел в размещение 151-й стрелковой дивизии и попросил встречи с советским командованием, по третьей версии — был арестован на своей квартире). А спустя два месяца в Будапеште находившееся под советским контролем "Радио Кошут" сказало, что Рауль Валленберг погиб на протяжении уличных боев.
Считается, что из Будапешта Валленберга переправили в Москву, где он находился в колонии на Лубянке. Существуют показания германских осуждённых, находившихся в то время в колонии, в которых они заявляют, что общались с Валленбергом при помощи "тюремного телеграфа" до 1947 года. После, они утвержают, что Рауля куда-то послали.
Поиски новых свидетельств и архивных документов по делу Валленберга длятся сейчас. Так, 5 сентября 2013 года сводная сестра шведского дипломата объявила, что американский президент Б. Обама давал слово попросить у правительства РФ помощи в расследовании исчезновения дипломата в 1945 году.

С компенсаций за сервисные услуги, включаемые в цена билета на проезд в вагонах повышенной комфортности, не взимается НДФЛ и страховые взносы

Peshkova / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при оплате командированным работникам сервисных услуг, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности и включенных в цена проезда, НДФЛ и страховые взносы не взимаются (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 7 августа 2017 г. № 03-04-06/50386).

Отметим, что в п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на ЖД транспорте пассажиров, и грузов, багажа и грузобагажа для личных, домашних, домашних и иных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотрено, что в поезде дальнего следования, имеющем в составе вагоны повышенной комфортности, пассажиру предоставляется платное сервисное обслуживание, цена которого включается в цена проезда (ст. 3 закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав ЖД транспорта РФ", распоряжение Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 111).

Согласно данной норме порядок предоставления пассажирам комплекса услуг, цена которых включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности, устанавливается Минтрансом России, а состав комплекса услуг определяется перевозчиком.

Наряду с этим цена таких услуг включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности (приказ Минтранса России от 9 июля 2007 г. № 89). При приобретении проездного документа (билета) пассажиром оплачивается цена проезда, в состав которой включается цена услуг, оказываемых в вагонах повышенной комфортности (п.3 Порядка предоставления пассажирам комплекса услуг).

Со своей стороны к освобождаемым от налогообложения доходам относятся все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ), связанных, например, с выполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, включая возмещение командировочных затрат (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса).

В абз. 12 этого пункта дополнительно указано, что при оплате работодателем налогоплательщику затрат на командировки как в стране, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, и практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, затраты на проезд в аэропорт либо на вокзал в местах отправления, назначения либо пересадок, на провоз багажа, затраты по найму жилого помещения, оплате услуг связи, получению и регистрации служебного заграничного паспорта, оформлению виз, и затраты, связанные с обменом наличной валюты либо чека в банке на наличную иностранную валюту.

Так, суммы оплаты работодателем командированным сотрудникам стоимости проезда в вагонах повышенной комфортности с включенной в нее ценой сервисных услуг, предоставляемых в таких вагонах, освобождаются от обложения НДФЛ.

Выяснить, как взимается НДФЛ с командировочных затрат в валюте, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Аналогично не подлежат обложению страховыми взносами практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно при оплате плательщиками страховых взносов – организациями затрат на командировки работников как в пределах территории РФ, так и за ее пределами (п. 2 ст. 422 НК РФ).

Арестованный за экстремизм математик пожаловался в ЕСПЧ

В ЕСПЧ рассмотрят жалобу по факту содержания под стражей учителя математики Дмитрия Богатова. Об этом информирует "Интерфакс" ссылаясь на юриста Алексея Липцера.
Согласно точки зрения защиты, арест нарушает ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Суд арестовал на два месяца 24-летнего учителя математики из Столичной денежно-юридической академии (МФЮА) Дмитрия Богатова за призывы к несанкционированной массовой акции 2 апреля (см. "Суд со второго раза арестовал математика по делу о беспорядках в Москве"). 24 июля Пресненский суд поменял Богатову меру пресечения на домашний арест, высвободив преподавателя из СИЗО.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ, например, указывается, что следствие не приводило конкретных данных и доказательств, которыми имело возможность обосновываться содержание под стражей Богатова. Не представлялись доказательства, которые показывали на то, что он может скрыться от следствия и оказывать на него влияние, – цитирует "Интерфакс" Алексея Липцера.

Сейчас жалоба об отмене возбуждения дела находится на рассмотрении в Горсуде столицы.

Экс-глава ОФМС России по Магаданской области обвиняется в мошенничестве

Бывшему главе ОФМС России по Магаданской области предъявлено обвинение в мошенничестве и служебном подлоге по уголовному делу о хищении 15 миллионов рублей, информирует пресс-служба регионального СУ СК РФ.

Даме инкриминируется совершение правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, другими словами хищение чужого имущества методом злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с применением служебного положения, в очень большом размере) и частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии МВД, обвиняемая в период с апреля 2010 года по декабрь 2015 года, применяя свое служебное положение и поддельные документы, похитила финансовые средства фонда зарплаты регионального ОФМС РФ общей стоимостью более 15 миллионов рублей под видом выплат премий и материальной помощи подчиненным.
Отмечается, что обвинение в совершении подобных правонарушений предъявлено и бывшему главбуху указанного выше ОФМС.
"Для обеспечения выполнения приговора суда в части заявленного гражданского иска, во время дознания наложен арест на имущество обвиняемых и финансовые средства, соразмерные по стоимости причиненному ущербу. Помимо этого, бывшим главбухом добровольно возмещена часть похищенных финансовых средств", — сказано в сообщении.

К 2020 году каждый четвертый доктор должен получить аккредитацию

Iakov Filimonov / Shutterstock.com
Глава Правительства Медведев утвердил паспорт приоритетного проекта "Новые кадры современного здравоохранения"¹. Запланированные мероприятия будут реализованы в период с июля 2017 года по 2025 год.
Кабмин поясняет, что ключевая цель проекта – обеспечить отрасль квалифицированными экспертами за счет внедрения новой процедуры допуска экспертов к профессиональной деятельности – аккредитации экспертов. Также в планах внедрить систему непрерывного дополнительного профобразования докторов с применением интерактивных образовательных модулей.
Ожидается, что к 2020 году 25% экспертов должны будут получить допуск к профессиональной деятельности через процедуру аккредитации, а уже в 2025 году – 100% экспертов. Для этого в 2018 году правительство собирается обеспечить функционирование 97 аккредитационно-симуляционных центров, в 2019 году – 105 центров, а в 2025 году – 114.
Уже в 2017 году 20% докторов будут получать непрерывное дополнительное профобразование с применением интерактивных образовательных модулей; в 2019 году их часть подобающа составить 60%, а в 2025 году – 99%.
Какие действия нужно совершить больному, в случае если доктор отказывает в выписке рецепта на обезболивающий препарат?Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ К концу 2019 года предполагается создать 64 актуализированных образовательных стандарта подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры с учетом требований профстандартов. А уже в текущем году будет создано 1000 интерактивных образовательных модулей, включенных в систему непрерывного медицинского образования. Причем в 2019 году таких модулей должно быть не менее 3 тыс., а в 2025 году – не менее 5 тыс.
Планируется, что к завершению проекта более 600 тыс. экспертов будут повышать свою квалификацию в рамках непрерывного дополнительного профобразования с применением интерактивных образовательных модулей при помощи портала непрерывного медицинского образования Минздрава России (edu.rosminzdrav.ru).

ФАС возбудила дело против "ЮниКредит Банка" из-за СМС-рассылки

Против "ЮниКредит Банка" возбуждено дело из-за нарушения им закона о рекламе: в тексте мобильной рассылки кредитная организация не указала ответственную данные об услуге, касающейся снятия наличных, информирует пресс-служба столичного управления ФАС.
К антимонопольщикам ранее обратился клиент банка, утверждая, что в канун Нового года он получил СМС-сообщение, в котором говорилось, что у него до 15 января будущего года включительно имеется возможность снимать наличные со своей кредитной карты без комиссии. В последний день действия акции мужчина снял деньги со счета, за что ему пришлось заплатить комиссионное вознаграждение в 390 руб. Так, информация из рекламной рассылки банка противоречила действительности.
В "ЮниКредит" сказали, что, не смотря на то, что операция по снятию наличных случилась 15.01.2016, списание средств произошло три дня спустя, когда воздействие акции уже закончилось. Но в рекламном сообщении об этом ничего сказано не было. В действиях кредитной организации усматриваются показатели нарушения ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе (распространение рекламы, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемом товаре, в случае если наряду с этим вводятся в заблуждение потребители).

Верховный суд штата Нью-Йорк в Соединенных Штатах Америки оставил без рассмотрения заявление предпринимателя Александра Гликлада, который добивается выполнения решения по спору с Михаилом Тёмным и который говорит, что помощь и поддержку заключительному оказывал Олег Дерипаска.

Гликлад "настойчиво попросил" 270 миллионов долларов у бывшего алюминиевого магната Тёмного за долю в "Кузбассразрезугле" еще в 2009 году, предъявив в суде соответствующую расписку. Верховный суд Нью-Йорка в апреле 2014 года вынес решение по этому спору, постановив, что Тёмной должен выплатить 503 миллиона американских долларов, то есть, 270 миллионов по оспариваемой расписке плюс "набежавшие" 9% годовых с 31 октября 2004 года, когда подписанный документ вступил в силу. В ноябре 2015 года сумма была уточнена и снижена до приблизительно 385,5 миллиона долларов.
Потом Тёмной постарался оспорить это решение Нью-Йоркского суда, предъявив бумаги обанкротившегося "Кузбаспромбанка". По свидетельству Тёмного, бумаги российского банка, ликвидированного в ноябре 2002 года, обосновывают, что Гликлад лжесвидетельствовал. Но суд США отказался признать бумаги снова открывшимся событием.
Пока этот спор рассматривался в Соединенных Штатах Америки, Тёмной подал иск к Дерипаске в Большой суд Лондона, потребовав 3 миллиарда долларов в качестве компенсации за участие в алюминиевом бизнесе в 1990-х годах. Но до разбирательства дело не дошло – в сентябре 2012 года стороны договорились о его урегулировании.
Помимо этого, Дерипаска дал согласие поддержать Тёмного в его споре с Гликладом в Соединенных Штатах Америки.
В это же время основанием для подачи заявления против Дерипаски в Соединенных Штатах Америки со стороны Гликлада стало распоряжение судьи Мелвина Швейцера, вынесенное в июле 2014 года. В соответствии с этим распоряжением Гликлад получил "право на все долги и обязательства, причитающиеся (Тёмному), и право получения выплат от Искандера Махмудова и Олега Дерипаски".
Согласно материалам суда США, соответствующее уведомление Дерипаска получил уже в мае 2014 года, ответив, что юрисдикция суда США на него не распространяется.
Тем временем Гликлад объявил, что Дерипаска перечислил Тёмному в рамках соглашения по английскому спору два транша по 25 миллионов долларов. Но в нарушение распоряжения судьи Швейцера до Гликлада эти деньги якобы не дошли.
В июле 2015 года Гликлад обратился в Верховный суд Нью-Йорка, сказав, что, учитывая договоренности Дерипаски с Тёмным и оказываемую им помощь, российский предприниматель "неправомерно вмешался в процесс выполнения решения [против Черного]". Сам Дерипаска признать эти претензии отказался.
Гликлад настаивал на рассмотрении поданного им заявления судом США, воспользовавшись теорией "снятия корпоративной вуали" и утверждая, что у Дерипаски тесные связи с США. Так, по его свидетельству, Дерипаска владеет недвижимости на Манхеттене, ему принадлежит зарегистрированная в Нью-Йорке Basic Element Inc и он ведет бизнес за океаном. Помимо этого, по утверждению Гликлада, Дерипаска "де факто" инициировал два разбирательства против местных банкиров, при участии Veleron Holding B.V. судился с B.N.P Paribas и Morgan Stanley из-за инвестиций в Magna International Inc и инвестировал средства в хедж-фонд Wolfensohn Capital, якобы воспользовавшись подконтрольной ему компанией Catona Commercial ЛТД. Наконец, в обоснование того, что заявление может быть рассмотрено судом США Гликлад объявил, что Дерипаске принадлежит часть в 50% в русскоязычной газете, которая выходит в Нью-Йорке, и приобретена она была якобы при участии Basic Element Inc., тогда как соглашение с издателем – NYM Publishing – было якобы подписано главой фирмы Михаелем Гарфинкелем. Дерипаска опроверг эти утверждения, сказав, кроме всего другого, что редко бывает в Соединенных Штатах Америки из-за неприятностей с оформлением визы.

В столичном следственном изоляторе №5 "Водник", где месяц назад убили бывшего топ-менеджера корпорации "Роскосмос" Владимира Евдокимова, поменялось управление. Об этом "Интерфаксу" поведали в пресс-службе управления ФСИН по Москве.
Новым начальником СИЗО стал Денис Папуша, который до назначения возглавлял СИЗО №2 в Армавире (Краснодарский край). На момент смерти бывшего исполнительного директора "Роскосмоса" в СИЗО №5 обязанности начальника учреждения временно выполнял Алексей Горбачев.
Тело Евдокимова с ударами ножом в области шеи и грудной клетки нашли в ночь на 18 марта в туалете изолятора. Бывший топ-менеджер был под арестом с конца прошлого года. После произошедшего открыли дело по ст. 105 УК (убийство). Подозреваемых в правонарушении пока нет (см. "Исполнительный директор "Роскосмоса" отыскан мертвым в столичном изоляторе "Водники").
Столичная прокуратура после инцидента организовала проверку в СИЗО "Водник". В ходе нее распознали ряд нарушений закона, допущенных сотрудниками изолятора. Надзорный орган вынес представление главе столичного УФСИН, в котором "настойчиво попросил" не допускать в будущем таких нарушений и ужесточить контроль за работой учреждения. Помимо этого, прокуратура заявила о необходимости привлечь к дисциплинарной ответственности виновных чиновников (см. "Прокуратура отыскала нарушения в СИЗО, где содержали топ-менеджера "Роскосмоса" Евдокимова").

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 23 мая жалобу ООО "Айконмедиа" (обладатель товарного символа GUF) на отказ во взыскании с компаний, входящих в группу Warner Music, 5 миллионов рублей за применение его товарного символа, говорится в определении суда.

Заявитель обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 28 февраля.
Компания "Айконмедиа" является правообладателем товарного символа ГУФ (GUF), зарегистрированного Роспатентом в отношении всех товаров и услуг 9-го (устройства и инструменты) и 41-го классов (развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий) Интернациональной классификации товаров и услуг. На этом основании, согласно точки зрения юрфирмы "Семенов и Певзнер" (является представителем интересов ответчиков), заявитель постарался преследовать известного рэп-исполнителя Алексея Долматова, применяющего творческий псевдоним Guf.
Помимо самого Долматова истец предъявил иск к компаниям "Ворнер Мьюзик", "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и "С.Б.А. Продакшн" (входят в группу Warner Music). Компания "Айконмедиа" думает, что эти организации также нарушили права на товарный символ, разместив в принадлежащем компании Apple онлайн-магазине iTunes треки исполнителя с указанием его сценического имени – GUF.
Согласно точки зрения представителей Warner Music, арбитражный суд в этом деле учел позицию Мосгорсуда, который в декабре 2016 года в девяти гражданских делах защитил право Долматова на применение псевдонима Guf любым разрешенным законом методом.
Помимо этого, Московский горсуд в декабре прошлого года отменил решение суда первой инстанции, признав незаконным преследование артиста Алексея Долматова за применение творческого псевдонима Guf. "Не обращая внимания на то, что аргументы суда будут доступны для анализа спустя некоторое время, возможно сказать о том, что подведена черта под долгими злоключениями рэп-исполнителя. Мы удовлетворены определением апелляционной инстанции Городского суда столицы. Подкреплена практика, когда такие споры разрешаются с учетом того, что произошло ранее – обращение с заявкой на регистрацию товарного символа либо начало применения псевдонима. Начиная от сегодня Guf может возвратиться к полноценному применению своего имени. Впереди еще довольно много работы, но возможно сказать о честном завершении одной из самых скандальных историй в российской музыкальной индустрии последнего времени", — сказал РАПСИ представитель интересов Долматова Роман Лукьянов.
Как напомнил собеседник агентства, неприятности у Gufа начались в 2015 году, когда ООО "Айконмедиа" обратилось в Замоскворецкий райсуд Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере практически трех миллионов рублей и запрете на применение обозначения Guf.
"Айконмедиа" владеет товарного символа Guf и на этом основании предполагало получить компенсацию за выступление Долматова под своим псевдонимом на нескольких концертных площадках в различных городах России в 2013-2014 годах, пояснил Лукьянов. "О деятельности этой компании известно лишь то, что она организовала тотальное преследование артиста и пробовала получить на чужом творчестве. Никаких другой работы и достижений у этой организации нет. В ходе судебного слушания были представлены доказательства, что Долматов выполнял свои произведения под своим вымышленным именем еще в 2004 году, другими словами задолго до даты приоритета товарного символа", — заключил Лукьянов.

Коммунистический райсуд Омска удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-помощника губернатора Омской области. Через десять дней Юрий Гамбург выйдет на свободу, пишет ТАСС ссылаясь на старшего ассистента областного прокурора Татьяну Булихову.
Она утвержает, что Гамбург вполне возместил ущерб, и у него хорошие характеристики, исходя из этого прокуратура поддержала ходатайство об УДО.
Государственного служащего осудили в июне прошлого года за превышение должностных полномочий (ч. 1 и ч. 3 ст. 286 УК). В 2008–2012 годах, будучи главой департамента имущественных отношений Омска, он поменял категорию участков земли общей площадью 26,5 га и реализовал их по заниженной цене. Ущерб от этого составил 200 миллионов рублей. Центральный райсуд приговорил Юрия Гамбурга к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима (см. "Бывший омский помошник губернатора Юрий Гамбург осужден на 5,5 лет колонии").

Специалисты призывают жертвователей проверять данные о благотворительных фондах

Согласно действующему законодательству Минюст России может отказать в регистрации НКО, в случае если организация с таким же наименованием уже зарегистрирована (подп. 2 п. 1 ст. 23.1 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"; потом – закон об НКО ). Существование нескольких организаций с однообразными названиями может создать определенные неприятности для некоторых из них.

Так, в последнее время участились случаи учреждения НКО с наименованиями известных и пользующихся доверием граждан фондов социальной помощи с целью сбора средств якобы на благотворительность, но в действительности – с целью присвоения. Но привлечь их соучредителей к ответственности непросто, поскольку правоохранительные органы не возбуждают уголовные дела по факту мошенничества по обращению фондов, распознавших подобную практику сбора средств практически от их имени, отмечая, что потерпевшими в этом случае являются жертвователи, и поэтому они должны подавать заявления. Граждане же, в большинстве случаев, даже не предполагают, что их средства ушли не в знакомый им фонд, а совсем другим адресатам.

Кстати, как показывают результаты соцопросов, даже в случае если названия двух фондов не вполне аналогичны, жертвователи все равно не разделяют их, отметил управляющий партнер Адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе состоявшихся день назад в ОП РФ публичных слушаний, посвященных выработке мер по противодействию лжеблаготворителям. Помимо этого, в случае если похожее на наименование известного фонда наименование носит не сам мнимый фонд социальной помощи, а одна из программ, в рамках которой он собирает средства, не все знают отличие, сказал исполнительный директор фонда социальной помощи помощи детям с онкогематологическими и иными серьёзными болезнями "Подари жизнь" (потом – фонд "Подари жизнь") Григорий Мазманянц. Он утвержает, что Сейчас в России зарегистрировано 19 НКО с аналогичными либо похожими на наименование представляемого им фонда наименованиями (к примеру, фонд "Подари мне жизнь").

На одну из таких организаций, расположенную в Красноярске, фонд "Подари жизнь" подал в суд на основании того, что она, представляясь его филиалом [фонд не имеет филиалов и представительств в регионах России, на это обращается внимание на его сайте. – Ред.], обращалась к гражданам прося оформить кредит и пожертвовать полученные средства, давая слово их потом вернуть. "Мы сейчас не обсуждаем степень погружения жертвователя в процесс, не выясняем, по какой причине он считал, что пожертвование возможно вернуть (а речь заходит о конкретном кредите на сумму 500 тыс. руб.). Но такие действия – это применение имени фонда в мошеннических целях, исходя из этого мы обратились в суд с требованием поменять наименование этой организации", – сказал Григорий Мазманянц. Но суды первой, апелляционной и кассационной инстанции в удовлетворении иска отказали, указав, что действующее законодательство не содержит запрета на применение наименования НКО.

Специалисты, принявшие участие в слушаниях, внесли предложение пару альтернативных способов борьбы с этими лжеблаготворителями. В частности:

• установление в отношении наименований фондов социальной помощи мер защиты, подобных предусмотренным гражданским законодательством для средств индивидуализации коммерческих структур. Так, по аналогии с запретом на применение тождественных либо сходных до степени смешения фирменных наименований (ст. 1474 ГК России) возможно предусмотреть запрет на применение наименования НКО, зарегистрированной ранее и осуществляющей деятельность по сбору средств. В этом случае необходимо будет непременно установить критерии для определения того, являются ли наименования схожими до степени смешения либо нет, выделила ведущий советник отдела по делам структурных подразделений иностранных некоммерческих организаций Министерства Юстиции России Анастасия Дворок. Помимо этого, необходимо не допустить запрета на регистрацию добросовестных фондов со схожими названиями, считает член Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова;
• введение упрощенной процедуры ликвидации фонда, допускающего злоупотребления при сборе финансовых средств и не перечисляющего их благополучателям. Сейчас фонд может быть ликвидирован лишь на основании судебного решения, вынесенного по обращению уполномоченного органа, в случае, к примеру, неоднократных либо неотёсанных нарушений законодательства, осуществления деятельности, противоречащей его уставным целям, или уклонения от этих целей (п. 3 ст. 61 ГК России, ст. 18 закона об НКО). Так, о недобросовестности фонда может свидетельствовать непредставление годовой отчетности в министерство Юстиции России либо нулевая отчетность. "Из отчетов фондов, в частности с однообразными наименованиями, можно понять, сколько денег собрано и направлено нуждающимся гражданам. В случае если роздано 0 руб., то выводы соответствующие кому-то необходимо сделать", – выделила глава Комиссии ОП РФ по публичному контролю, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Лидия Михеева. Но, как отметила представитель Министерства Юстиции России, министерство может просить о ликвидации НКО лишь спустя два года непредставления отчетности, причем сперва выносится предупреждение об устранении нарушений. Так, существующий порядок ликвидации фондов непродуктивен, поскольку в установленные для нее сроки лжеблаготворители успеют собрать с граждан большие суммы и нанесут важный ущерб репутации фондов социальной помощи, заключил Юлий Тай.

До тех пор пока не будет принято никаких конкретных решений по внесению изменений в законодательство, регулирующее деятельность благотворительных организаций, и совершенствованию правоприменительной практики, специалисты рекомендуют фондам размешать максимально все данные о реализуемых ими программах, а жертвователям – пристально проверять информацию об организации, которой они переводят финансовые средства. В частности изучать данные о наличии или отсутствии у нее филиалов, уточнять реквизиты (к примеру, указание номера банковской карты, а не номера счета фонда – признак мошенничества), просматривать публикуемые фондами сведения о итогах реализации программ и т. д.

Изучите кроме того полезную статью по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно будет интересно.

Распознана недостача имущества Газстройбанка в 725 млн руб – АСВ

Инвентаризация АО АКБ "Газстройбанк" распознала недостачу имущества в размере 725,7 миллиона рублей, сказано в сообщении корпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Солиднейшие суммы недостачи в размере (606,04 миллиона рублей) связаны с отсутствием кредитных контрактов, учитываемых на балансовых счетах банка, отметило агентство.
Арбитражный суд Москвы 10 ноября 2016 года удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) России о признании банкротом АКБ "Газстройбанк". Конкурсным управляющим банка назначено АСВ.
ЦБ РФ 12 августа 2016 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Газстройбанка. Решение об отзыве лицензии было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов регулятора.
Как указал регулятор, АО АКБ "Газстройбанк" проводило высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков по требованию надзорного органа и точное отражение стоимости активов банка стали причиной происхождению у кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). Помимо этого, кредитная организация была вовлечена в проведение вызывающих большие сомнения транзитных операций. Управление и собственники банка не предприняли нужных мер по нормализации его деятельности, сказал ЦБ.
По величине активов Газстройбанк на 1 августа 2016 года занимал 335-ое место в банковской системе РФ.

Читайте также интересную заметку в области нужен юрист. Это может быть станет интересно.

Химкинский муниципальный суд снял арест со счетов IKEA на 507 млн руб.

Химкинский муниципальный суд не удовлевторил иск Константина Пономарева к IKEA. Экс-аудитор желал взыскать 507 миллионов рублей. неустойки за невыкуп у его компании генераторов. Ранее Верховный суд послал дело на пересмотр, поскольку юристам шведской компании удалось доказать, что смоленские суды ранее рассмотрели спор между IKEA и предпринимателем с бессчётными процессуальными нарушениями.

Заболевание Пономарева и отвод судье

В начале сегодняшнего совещания стало известно, что Пономарев в очередной раз попросил об отложении дела № 2-1393/2017 из-за болезни, отправив справку из Краснинской районной поликлиники. Но Химкинский муниципальный суд заблаговременно сделал запрос в медицинской учреждение, откуда узнал ответ, что экс-аудитор вправду находится на больничном, но его состояние разрешает принимать участие в судебном процессе. Перед прошлыми совещаниями Пономарев направлял в суд ходатайства прося отложить дело (см. "Константин Пономарев не явился на первое совещание по спору с ИКЕА в Химках" и "Суд перенес рассмотрение вопроса о снятии ареста со счетов IKEA из-за неявки Пономарева"). Первый раз он ссылался на то, что был в Крыму, где принимал участие в другом разбирательстве о возврате генераторов (дело № А83-7350/2016). Во втором случае экс-аудитор отправил в письменном виде ту же просьбу, уверяя, что находится на лечении и приложил в качестве доказательства справку из поликлиники. Семен Шевченко из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представитель IKEA, тогда усомнился в качестве справки, в силу того, что на документе отсутствовала печать медучреждения.
Помимо этого, сейчас истец направил в суд просьбу рассмотреть без его присутствия ходатайство о выделении требований ООО "Альфа" в отдельное производство. Шевченко возразил: "Запрещено разбить совещание на две половины: рассмотреть один вопрос с Пономаревым, а другой без него – это злоупотребление".
Представитель ООО "Альфа", юрист Павел Казарез (прим. ред. – Казарез уже более восьми лет является представителем интересов Пономарева и его компаний в судах), напротив, уверял, что так возможно сделать. Более того, Казарез сам попросил отложить рассмотрение спора, ссылаясь на то, что подготовка к нему прошла без извещения его компании: "Нам не дали ознакомиться с материалами дела". Юрист "Альфы" попросил проверить и фактическое местонахождение IKEA. Шевченко возразил против этого, пояснив, что они предоставили суду свежую справку из ЕГРЮЛ. Юристы IKEA также оказались против разделения требований и отложения дела.
"Мы уже четвертое совещание ожидаем Пономарева, не смотря на то, что сам он нормально ездит судиться в Крым, в случае если выделять все в два производства, то наш спор затянется надолго", – заявил юрист "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", Владимир Михайлов.
"К тому же до сих пор не рассмотрено наше ходатайство об отмене обеспечительных мер, ответ на этот вопрос уж точно стоит дать сейчас", – дополнил своего сотрудника Шевченко.

Председательствующая Наталья Гирсова отказала Казарезу и Пономареву во всех ходатайствах. Тогда юрист заявил отвод судье: "Мы сомневаемся в вашей объективности. Нам отказали в проверке местонахождения юрлица, не захотели разделять требования и не дали готовиться к делу". За подобные нарушения ВС и вынес частное определение смоленским судьям, сказал Казарез. Юристы IKEA со своей стороны сказали, что не находят для отвода ни одного основания. Гирсова в итоге пришла к такому же выводу.

Как юрист с судьей поспорил

В продолжение судебного совещания Шевченко растолковал, что все требования заявителей являются незаконными и необоснованными: "Все эти претензии со стороны истца были урегулированы нашим мировым соглашением и судебными решениями. Сейчас же Пономарев пробует пересмотреть выводы тех актов в свою пользу, не смотря на то, что законных оснований для этого нет".

Дополнительно представители ответчика в очередной раз напомнили о своей просьбе отменить обеспечительные меры. "Все акты Краснинского райсуд a priori незаконны, исходя из вердикта Верховного Суда, значит, и решение о наложении мер тоже", – растолковал юрист "Монастрыский, Зюба, Степанов и партнеры", Виктор Степанов. Казарез в ответ начал уверять, что IKEA сейчас планирует реорганизацию, о чем даже известила своих контрагентов, и может вывести все свои деньги: "Ответчик от выполнения решения суда, имеется такая возможность". "Ранее Смоленский облсуд пояснил, что у нас достаточное количество средств на счетах, и оснований для их ареста, как и для запрета реорганизации – нет. Вообще, откуда у вас пример конфиденциального письма нашим партнерам? Компания "Альфа" ни при каких обстоятельствах не являлась нашим агентам, так что вы ссылаетесь на недопустимое подтверждение", – парировал Шевченко.

Но на этом просьбы Казареза не закончились, он начал настаивать о передаче дела на рассмотрение обратно в Краснинский районый суд Смоленской области: "Пономарев практически живёт там, а в соглашении между ним и IKEA указана договорная подсудность по месту жительства истца". Договорной подсудности с Пономаревым не было по спорным требованиям, пояснил Шевченко.

Тогда юрист попросил назначить новую судмед экспертизу в рамках пересматриваемого спора: "ВС же указал устранить все нарушения, давайте тогда все проведем заново".

– Стадия ходатайств закончена, – напомнила ему сейчас Гирсова.

– Я на любой стадии могу заявить ходатайство, и еще прошу повторно привести к свидетелю Виртанена, – настаивал Казарез.

– У нас сейчас идут прения, вы не воспользовались правом на них, – озвучила свой вывод судья.

– Нет, вы меня лишаете права на прения, прошу внести это в протокол, – возразил юрист ООО "Альфа".

Шевченко в прениях еще раз попросил суд отказать истцу в удовлетворении требований. Выслушав все аргументы сторон, Гирсова удалилась в совещательную комнату и спустя полчаса огласила решение: в удовлетворении требований истца отказать, а обеспечительные меры отменить. Так, с IKEA не будет взыскано 507 миллионов рублей., а счета шведской компании разморожены, и ей не запрещаеться проводить реорганизацию.

Краткая история спора

Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут практически девять лет. Предлогом к долговременным судебным слушаниям стал отказ шведской компании делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур предпринимателя. В 2010 году стороны ратифицировали договор, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он вместо прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год предприниматель постарался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Верховный арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – действительно, уже в Краснинском районном суде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, но ВС отменил акты нижестоящих инстанций, заняв сторону юристов шведской компании. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, например, благодаря неестественному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
В середине марта "Право.ru" поступила информация, что судью Цуцкову и ее сотрудников из Смоленского областного суда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности"). Практически сразу после этого Цуцкова подала прошение "Об освобождении с занимаемой должности" (см. "Судья Цуцкова, взыскавшая с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева, просила об увольнении"), которое региональная ККС должна была рассмотреть в пятницу, 31 марта. Но Цуцкова заболела и попросила отложить рассмотрение ее прошения. Квалифколлегия удовлетворила эту просьбу и перенесла рассмотрение вопроса на 25 апреля (см. "ККС отложила рассмотрение вопроса об отставке судьи Ирины Цуцковой из-за ее болезни").

Почитайте дополнительно интересную информацию в области юрист новгород. Это может быть познавательно.

Уполномоченный при президенте по защите прав человека Татьяна Москалькова назначила проверку событий, связанных с несанкционированной протестной акцией, прошедшей 26 марта в центре Москвы. Об этом информирует Интерфакс ссылаясь на пресс-службу омбудсмена.
Проверка будет проведена в связи с обращением директора движения "За права человека" Льва Пономарева и главы Столичной Хельсинской группы Людмилы Алексеевой относительно событий, связанных с митингом. В рамках инспекции Москалькова разослала запросы начанику министерства внутренних дел Владимиру Колокольцеву, столичному прокурору Владимиру Чурикову, и столичному градоначальнику Сергею Собянину. По итогам проверки будет подготовлено заключение.
Вместе с тем в среду, 29 марта, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что власти России должны реагировать на публичные митинги и новости диалог с их участниками, чтобы понимать, что не устраивает граждан, уточняет Интерфакс. Согласно точки зрения председателя Совфеда, в каждом городе будут найдены места, в которых граждане смогут проводить массовые акции.
Руководитель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов также призывает власти быть открытыми и интересоваться, что тревожит россиян. Наряду с этим политик раскритиковал Медведева за то, что тот не ответил на обвинения, выдвинутые Навальным в фильме "Он вам не Димон", информирует РБК. Помимо этого, фаворит справроссов объявил, что партия собирается внести в государственную думу пакет антикоррупционных законопроектов, например, касающихся введения в УК статьи "Незаконное обогащение", подобной 20-й статье Конвенции ООН против коррупции.
Антикоррупционный митинг, вызванный расследованием Фонда по борьбе со взятками (ФБК) Алексея Навального в отношении премьера Медведева, прошел 26 марта на Пушкинской площади. В общем итоге, по оценкам ФБК, в протестной акции участвовали 25 000–30 000 человек. В МВД же заявляют о 7000–8000 участников. По итогам массовой акции более 1000 человек были задержаны (см. "Более 1000 человек были задержаны на антикоррупционном митинге в Москве").
Также антикоррупционные митинги прошли во многих других городов России и тоже завершились задержаниями. В частности, согласно данным юристов, работающих по защите митингующих, сочинский суд арестовал местного обитателя на восемь дней за организацию несогласованной акции против коррупции. Другого демонстранта суд Сочи оштрафовал на 20 000 руб. также за "организацию митинга без подачи в соответствии с правилами уведомления о проведении" (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). В Екатеринбурге четырем активистам были назначены штрафы в размере 10 000 руб. за нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Сейчас в екатеринбургском суде рассматриваются еще пару подобных дел.
2 марта этого года фонд оппозиционера Алексея Навального опубликовал материал, в котором говорилось, что Медведев владеет "огромными земельными наделами в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных домах, агрокомплексами и винодельнями в России и за границей". Согласно данным ФБК, все это имущество было куплено с премьером на "взятки олигархов и кредиты госбанков". В своем докладе авторы ссылаются на официальные документы: выписку из Росреестра, данные из реестров юрлиц, и публикации в средствах массовой информации (см. "Кремль прокомментировал расследование ФБК Навального о недвижимости Медведева").

С 1 июля 2017 года большая часть торгующих организаций и ИП должны будут применять при расчетах с клиентами лишь ту кассовую технику, которая формирует чеки в электронном виде и может отправлять данные обо всех операциях в налоговые органы. Мы узнали для вас, как выглядит чек онлайн-кассы, что из себя представляет его электронная и бумажная версия, какие реквизиты и данные непременно должен заметить клиент.

2017 год стал знаковым для большинства российских торгующих организаций и личных предпринимателей. С 1 июля этого года по требованию новой редакции закона N 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники (ККТ), в который внесены соответствующие изменения законом от 03.07.2016 № 290-ФЗ, они должны будут использовать кассовые аппараты лишь с функцией передачи данных по интернету прямо в налоговые органы. Помимо дополнительных затрат и необходимости заключить контракт с оператором передачи данных, требования об "умных кассах"  стали причиной изменениям в фискальном документе, который формирует ККТ. Реквизиты чека онлайн-кассы отличаются от тех, которые были предусмотрены для документов старого типа. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Требования к чеку онлайн-кассы

Для начала разберемся, как выглядит алгоритм действий кассира и работы ККТ по новым правилам:

1. клиент передает кассиру деньги либо платежную карту;
2. онлайн-касса формирует чек с нужными реквизитами;
3. распечатывается бумажная версия чека;
4. информацию об операции и чеке записываются в фискальный накопитель;
5. чек заверяется фискальными данными;
6. происходит обработка чека фискальным накопителем и передача его оператору фискальных данных (ОФД);
7. ОФД отправляет фискальному накопителю сигнал о получении чека;
8. ОФД обрабатывает полученную данные и отправляет её в налоговую службу;
9. по желанию клиента, кассир отправляет электронный чек на мобильное устройство либо email.

Из этого алгоритма видно, что один документ формируется сразу в двух форматах: бумажном и электронном. Наряду с этим они должны нести одну и ту же данные о совершенной покупке и оплате за нее. Требования к этой информации, и к электронному формату фискального документа утверждены приказом ФНС от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@. По сути сотрудники налоговой администрации дополнили ранее существующие требования к бумажному чеку новыми.


Что должно быть в чеке онлайн-кассы, чего не было в старом бумажном варианте? Главное отличие это QR-код, благодаря которому любой потребитель, совершивший расчет наличными либо пластиковой картой, при жажде сможет легко проверить легальность своей приобретения. Для этого нужно установить на свой смартфон либо планшет особое мобильное приложение, доступное для скачивания на сайте онлайн-ККТ. С его помощью проверить кассовый чек на подлинность онлайн весьма просто: довольно только поднести QR-код, расположенный в центре документа к видеокамере мобильного устройства при включенном приложении. На экране подобающа отразится информация о покупке, дублирующая данные с чека.


Помимо этого, сотрудники налоговой администрации дополнили фискальный документ следующими обязательными данными:

• номер фискального документа;
• фискальный показатель документа;
• номер смены;
• порядковый номер документа за смену;
• вид налогообложения торгующей организации.

В следствии, пример чека в онлайн кассах будет смотреться приблизительно одинаково. В случае если клиент скажет кассиру данные о том, куда ему нужно направить электронный варинант, об этом также подобающа стоять отметка. Раздельно рассмотрим таковой реквизит, как "фискальный показатель документа". Его формирует фискальный накопитель. Это цифровой код, определяющий характеристики совершенной операции при отправке данных ОФД и дальше в ФНС.


Помимо этого, любой документ непременно должен иметь показатель совершенной операции. Это может быть приобретение, возврат либо коррекция. Просто отменить уже совершенную операцию, которая ушла в фискальный накопитель и ОФД, кассир не может. Он непременно должен совершать возврат приобретения и пробивать чек коррекции. Любой документ по этим операциям будет иметь свои неповторимые показатели и будет передан в налоговые органы.

Пример чека онлайн-кассы

Бумажный вариант документа, распечатанный ККТ нового поколения должен выглядеть следующим образом:

Тюменское УФАС России распознало сговор на торгах по поставке медицинских товаров, общая сумма контрактов, которые поделили участники картеля, составила более 1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Всего УФАС Тюмени уличила в сговоре восемь поставщиков. Имея устную договоренность о поведении на торгах, компании принимали участие в 131 аукционе. Сейчас каждому участнику картеля угрожает административный штраф и предстоящее разбирательство в милиции.
Согласно данным ФАС, участвуя в электронных аукционах, компании действовали по одной отработанной схеме. В аукционе, в большинстве случаев, учавствовали две компании: "компания-победитель" и "компания-статист". Любая из них делала по одному ценовому предложению. Сперва свою цену выставляла "компания-статист", потом поступало предложение от "компании-победителя", а цена договора "компанией – статистом" не снижалась. В следствии такого поведения цена контрактов падала всего лишь на 1-2,5%. Так, компаниями создавалась имитация конкуренции.
Как отметил начальник Тюменского УФАС Игорь Веретенников, такая игра на аукционах ведет к профанации конкуренции и к неэффективному расходованию бюджетных средств. "Соперничество при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях обнаружения лучших условий поставок товаров, исполнения работ, оказания услуг", - сказал он.
Служба по борьбе с монополизмом отмечает, что в картеле учавствовали семь столичных и одна тюменская компании. Общая сумма контрактов, которые они поделили между собой, составила более 1 миллиарда рублей. В сговоре компании состояли с 2013 по 2015 года. Все материалы по делу управлением планируется передать в УМВД по Тюменской области с целью проведения предстоящих своевременных мероприятий.

Декларация по налогу на прибыль 2016 - заполнение и сдача

Налог на прибыль - один из самых значительных сборов, за счёт которого пополняется российский бюджет. Каждый год процент со своей прибыли платят в казну компании на ОСН, не забывая отчислять авансы любой месяц либо квартал. Отчитываются плательщики перед страной в форме налоговой декларации по налогу на прибыль. Приказом ФНС России от 19 октября 2016 г. N ММВ-7-3/572@ утверждена новая форма декларации и отчёт за 2016 год, который представляют в марте 2017, предстоит заполнять с учётом новшеств. Разберемся в тонкостях её заполнения в 2017 году на примере.

Кто сдает декларацию по налогу на прибыль

По ст. 246 НК РФ декларацию предоставляют плательщики налога:

• российские компании;
• зарубежные компании, работающие в Российской Федерации через представительство;
• зарубежные компании, получающие доходы от источников в Российской Федерации;

 

Период отчетности по налогу на прибыль

Отчётность сдаётся поквартально (либо каждый месяц) и за весь год. Отчётные периоды:

• 1 квартал
• полугодие
• 9 месяцев
• год

Прибыль считают нарастающим итогом В первую очередь года.

 

Сроки сдачи декларации в 2017 году

Плательщики налога на прибыль делятся на две категории:

• те, кто отчисляет авансы каждый квартал;
• те, кто уплачивает авансы каждый месяц.

Сдавать декларации поквартально вправе компании, доход которых за предшествующие 4 квартала не больше 15 млн. рублей (лимит повышен в 2016 году с 10 млн. рублей). Остальные компании уплачивают авансы раз в тридцать дней из фактической прибыли, потому отчётность заполняют тоже любой месяц.


Представим сроки сдачи декларации по налогу на прибыль в 2017 году в виде таблиц.


Ежеквартальная отчётность

2016 год	до 28 марта 2017
1 квартал 2017	до 28 апреля
полугодие	до 28 июля
9 месяцев	до 28 октября
2017 год	до 28 марта 2018

Ежемесячная отчётность

1-й мес. 2017	до 29 февраля
2 мес. 2017	до 28 марта
3 мес.2017	до 28 апреля
4 мес.2017	до 30 мая
5 мес. 2017	до 28 июня
6 мес. 2017	до 28 июля
7 мес. 2017	до 29 августа
8 мес. 2017	до 28 сентября
9 мес. 2017	до 28 октября
10 мес. 2017	до 28 ноября
11 мес. 2017	до 28 декабря
2017 год	до 28 января 2018

 

Особенности заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль

Последняя актуальная форма декларации по налогу на прибыль утверждена Приказом ФНС России от 19 октября 2016 г. N ММВ-7-3/572@ . Изменения если сравнивать с формой декларации от 2014 года она претерпела большие. Порядок заполнения декларации по налогу на прибыль - в приложении к приказу.


Новая декларация по налогу на прибыль складывается из:

• титульного страницы (лист 01);
• подраздела 1.1 Раздела 1;
• страницы 02;
• приложения N 1 и N 2 к странице 02.

Это обязательная часть.


Остальные приложения и страницы заполняются при наличии условий:

• подразделы 1.2 и 1.3 Раздела 1;
• приложения N 3, N 4, N 5 к странице 02;
• страницы 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09
• приложения N 1 и N 2 к декларации.

 

Что изменилось в декларации по налогу на прибыль

• Титульный лист дополнен сведениями для правопреемников реорганизованных компаний - они показывают ИНН и КПП, присвоенные до реорганизации. Коды форм реорганизации и код ликвидации указаны в Приложении N 1 к Порядку заполнения декларации.
• Появились 2 дополнительных страницы - 08 и 09. Лист 08 заполняют организации, которые скорректировали (занизили) свой налог на прибыль из-за применения стоимостей ниже рыночных в сделках с зависимыми агентами. Раньше эта информация размещалась в Приложении 1 к л. 02.
• Лист 09 и Приложение 1 к нему предназначены для заполнения контролирующими лицами при учёте доходов контролируемых иностранных компаний.
• Лист 02  дополнен полями для кодов плательщика налогов, в частности, для нового кода плательщика налогов "6", который показывают резиденты территорий опережающего развития экономики. Также в нём появились строки для торгового сбора, уменьшающего платёж, и поля, заполняемые участниками региональных инвестиционных проектов.
• В странице 03 исправлена ставка с дивидендов (было 9% - стало 13%), исключено поле 060, где отражались дивиденды компаниям с неустановленным статусом. В разделе "В" страницы 03 удалены поля для адреса получателя дивидендов. В разделе "Б"  в поле для вида дохода сейчас проставляются коды: - "1" - в случае если доходы облагаются по ставке, предусмотренной пп. 1 п. 4 ст. 284 НК РФ;
  
  
  - "2" - в случае если доходы облагаются по ставке, предусмотренной пп. 2 п. 4 ст. 284 НК РФ.
  
• Лист 06 дополнен строками 241 и 242 для отражения отчислений на формирование имущества для уставной деятельности и страхового резерва, но лишён строчков 420, 430, 440 для отражения убытков - текущих либо переносимых в будущее.
• Из Приложения 1 к л. 02 удалена строка 107 для отражения внереализационного дохода после независимой корректировки налоговой базы по контролируемым сделкам. Сейчас для этого отведён отдельный лист 08.
• В Приложение 2 к тому же странице добавлено поле для указания кодов плательщиков налогов и удалена строка 203 для убытков от реализации права требования долга.
  
• Приложение 3 тоже дополнено полем для нового кода плательщика налогов (6), оттуда также удалены строки для отражения убытков от реализации права требования долга.
  
• Приложение 5 аналогично дополнено полем для нового кода плательщика налогов (6), и строчком 051 для отражения налоговой базы по пониженной ставке и строчками 095-097 для торгового сбора.
  
• Приложения 6 и 6А дополнены строчками 095-097 для торгового сбора для учёта интересов консолидированных групп плательщиков налогов.
  
• Приложение 6Б приобрело новую строчок 061 для указания корретировок за прошлые периоды, , если ошибка стала причиной излишней уплате налога.
  

Пошаговый пример заполнения декларации по налогу на прибыль

Разберём на примере, как заполнить декларацию по налогу на прибыль за 2016 год по строчкам.

Титульный лист

Титульный лист заполняется данными об организации:

• ИНН, КПП, наименование вписывают вполне, свободные ячейки постоянно заполняются прочерками
• Номер корректировки В случае если декларация сдаётся в первоначальный раз, ставят 0. При внесении изменений в сведения, любая уточнённая декларация нумеруется - 001, 002, 003 и т.д.
  
• Код отчётного периода Зависит от того, за какой квартал либо месяц сдаётся декларация. При сдаче годового отчёта у плательщиков налогов, применяющих различные системы отчисления авансов, коды тоже различаются.
  
  
  При уплате квартальных платежей:
  
  

  I квартал	21
  Полугодие	31
  9 месяцев	33
  год	34

  
  
  При уплате ежемесячных платежей:
  
  

  1 месяц	35
  2 мес.	36
  3 мес.	37
  4 мес.	38
  5 мес.	39
  6 мес.	40
  7 мес.	41
  8 мес.	42
  9 мес.	43
  10 мес.	44
  11 мес.	45
  год	46

• Код налогового органа Каждой инспекции присвоен код. Укажите код ИФНС, в которую подаёте отчётность. На примере Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Спб.
  
• Код по месту учёта

  наибольшего плательщика налогов	213
  российской организации	214
  обособленного подразделения российской организации, имеющего отдельный баланс	221
  иностранной организации	245
  объекта недвижимого имущества (в случае если для него установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога)	281

•  Код вида экономической деятельности На примере Код ОКВЭД 52.24.1 - Розничная торговля хлебом и хлебобулочными изделиями
  
  
  Также впишите телефонный номер, ФИО плательщика либо представителя, количество страниц и дату сдачи декларации.
  

Раздел 1 Подраздел 1.1

Для нашего примера представим, что ООО "Серенада" за 2016 год получила прибыль - 900 000 рублей. С этой суммы необходимо уплатить налог: 900 000 * 20% = 180 000 рублей. Высчитывается сумма сбора с учётом задатков , перечисленных в 1, 2 и 3 кварталах. Допустим, в 1 первом квартале ООО "Серенада" уплатило 40 000 рублей налога на прибыль (к примеру, 20% от налоговой базы 200 000 рублей). К отчету за 2 квартал компания получила уже 500 000 рублей прибыли, налог с которой сотавит 100 000 рублей. ООО "Серенада" доплатило 60 000 рублей (100 000 - 40 000). За 9 месяцев общая прибыль составила 750 000 рублей. К уплате в бюджет всего вышло 750 000 * 20% = 150 000 рублей. С учётом уплаченных авансов в третьем квартале необходимо было доплатить 50 000 рублей ( 150 000 - 40 000 - 60 000 = 50 000). При общей сумме налога за 2016 год в 180 000 руб., за минусом авансов, останется заплатить в бюджет 180 000 - 40 000 - 60 000 - 50 000 = 30 000 руб.  Начиная с 2017 года, 3% налога попадает в бюджет, 17% - в региональный. Но, в марте мы сдаём декларацию за 2016 год, исходя из этого действуют ставки, которые были установлены ранее - 2% и 18%.

• 010 - Код муниципального образования, на территории которого расположена компания.
• 030 и 060 - показываем КБК для перечисления сумм в бюджет и бюджет региона. КБК возможно взглянуть тут
• 040 и 070 - суммы к доплате, разбитые по бюджетам. Вычислим их так: прибыль за 2016 год квартал минус прибыль за 9 месяцев умножить на ставку. 900 000 - 750 000 = 150 000 рублей.
  
  
  150 000 * 2% = 3 000 рублей (строка 040).
  
  
  150 000 * 18% = 27 000 рублей (строка 070).
  

Подраздел 1.2 Раздела 1

Заполняют плательщики налога на прибыль, отчисляющие авансы любой месяц. Для нашего примера его не используем.

Подраздел 1.3 Раздела 1 Дивиденды

Заполняют компании при уплате налога на прибыль с дивидендов.

Лист 02 - расчёт налога

Заполненный Лист 02 декларации продемонстрирует, из каких сумм доходов и затрат была вычислена налоговая база.





Вписываем по строчкам:

• 010 - суммируем все доходы от продаж;
• 020 - внереализационные доходы (в сумме);
• 030 - затраты, связанные с реализацией;
• 040 - внереализационные затраты;
• 050 - убытки, не учитываемые в целях налогообложения (заполняется при наличии);
• 060 - сумма прибыли (посчитать по строчкам: 010 + 020 - 030 - 040), в нашем примере результат - 900 000 рублей;
• 070 - доходы, которые исключаются из прибыли (в случае если такие имеется) ;
• 080-110 - заполняются в зависимости от специфики деятельности, наличия не облагаемых налогом доходов, льгот либо убытков (в нашем примере таких событий нет);
• 120 - налоговая база;
• 140-170 - налоговые ставки (в декларации за 2016 год это 2% и 18%, но в 1 квартале 2017 следует расчитывать уже по ставкам 3% и 17%);
• 180 - сумма налога (показываем сумму за полугодие, а не сумму к доплате);
• 190 - сумма в бюджет;
• 200 - сумма налога в местный бюджет.

В продолжение Страницы 02 необходимо вписать задаток прошлого периода. Данные о его сумме берут из отчётности за 9 месяцев 2016 года. Представим цифры из расчёта, что ООО "Серенада" по результатам 3 квартала уплатила общую сумму аванса в 150 000 рублей (строка 210). Это 20% от 750 000 рублей (налогооблагаемая база за 9 месяцев 2016). Из них 15 000 рублей зачислено в бюджет федерации (строка 220), 135 000 рублей - в бюджет субъекта РФ.


Так как мы заполняем отчётность за год, а налог считают нарастающим итогом, то, чтобы уплатить в бюджет положенные 180 000 за год (строка 180), необходимо доплатить 30 000 рублей (150 000 + 30 000 = 180 000 рублей). За 2016 год к доплате:


3 000 рублей - в бюджет (строка 270);


27 000 рублей - в бюджет субъекта (строка 271).

Приложение 1 к странице 02

В приложении 1 к странице 02 детализируйте доходы по строчкам:

• 010 - вся выручка за 2016 год.

После этого подробно:

• 011 - выручка от продажи товаров своего производства;
• 012 - выручка от продажи купленных товаров.

Остальные строки заполняются при наличии условий.


Представим, что ООО "Серенада" также реализовало главное средство, остаточная цена которого составляла 65 000 рублей, за 115 000 рублей. В этом случае заполняется строка 030 (помимо этого, информацию о продаже основных средств отражаются в Приложении 3 к странице 02).

• 030 - выручка от реализации по операциям, указанным в Приложении 3.

Потом, итоговые показатели:

• 040 - сумма всех реализационных доходов. В нашем примере она стоставила 1 200 000 рублей.
• 100 - внереализационные доходы (представим, что таких у ООО "Серенада" не было).

Приложение 2 к странице 02

Приложение 2 конкретизирует затраты.






Строки 010-030 заполняют лишь компании, применяющие способ начисления для признания доходов и затрат. При кассовом способе строки остаются пустыми.

• 010 - затраты на реализацию товаров собственного производства;
• 020 - прямые затраты, связанные с реализацией товара оптом и в розницу;
• 030 - цена товаров, которые были куплены для перепродажи, как часть затрат;
• 040 - косвенные затраты (сумма). В следующих строчках они перечисляются подробно;

Предположим, что косвенный затраты ООО "Серенада" складывались из налогов и приобретения амортизируемого имущества в качестве капитального вложения:

• 041 - суммы налогов и сборов;
• 042 - расход в виде капитального вложения размером 10% от суммы.

Остальные поля в нашем случае остаются пустыми.

• 080 - затраты, связанные с реализацией основного средства, то есть, остаточная цена в размере 65 000 рублей (сведения переносим из строки 350 Приложения 3 к странице 02).
• 130 - сумма перечисленных выше затрат.

Раздельно указываются затраты на амортизацию:

• 131, 132 - суммы амортизации, учитываемые в отчётном периоде.

Остальные поля в Приложении 2 декларации остаются пустыми при отсутсвии условий для заполнения.

 

Приложение 3 к странице 02

Приложение 3 оформляют, лишь в случае если организация в отчётном периоде:

• реализовывает амортизируемое имущество;
• реализовывает непогашенную дебеторскую задолженность;
• несёт затраты на обслуживание производства;
• имело доходы либо затраты по контрактам доверительного управления имуществом;
• реализовывает землю, приобретённую в период с 01.01.2007 по 31.12.2011.

ООО "Серенада" осуществило продажу основного средства за 115 000 рублей. Его остаточная цена на момент продажи составляла 65 000 рублей.

Заполняем строки:

• 010 - количество реализованных единиц;
• 030 - выручка от продажи;
• 040 - остаточная цена;
• 050 - прибыль, которая расчитывается как отличие между выручкой и остаточной ценой.

В продолжение Приложения 3 заполнем лишь итоговые строки:

• 340 - суммарная выручка (копируем показатель строки 030, так как остальные поля пустые);
• 350 - затраты (копируем показатель строки 040, так как остальные поля пустые).

Особенности заполнения уточнённой декларации

Уточнённая декларация пригодится, в случае если в расчётах обнаружится ошибка и налог на прибыль с первого раза не удалось высчитать правильно. В уточнённой декларации показывают сумму с учётом найденной ошибки. В случае если сумма налога при первом расчёте занижена, то вместе с подачей "уточнёнки" необходимо доплатить отличие в бюджет и перечислить пени.

 

Скачать образцы декларации на прибыль

Бланк декларации на прибыль в формате pdf

Скачать

Форма декларации по налогу на прибыль

Скачать

Заполненная форма декларации по налогу на прибыль

Скачать

Заполнить декларацию по налогу на прибыль онлайн

Заполнить декларацию в онлайн-сервисах возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют маленькую плату (до 1000 рублей).


Посмотрите дополнительно нужную статью по вопросу скачать юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Министр финаннсов России объяснил, что при совершении операций по реализации товаров, высвобожденных от НДС, в счете-фактуре нужно показывать "без НДС", а не "0%" (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 февраля 2017 г. № 03-07-09/8423).

В рассмотренном примере компания задала вопрос: какую ставку НДС необходимо показывать в гр. 8 счета-фактуры в случае его составления при реализации товаров, не подлежащих налогообложению (ст. 149 Налогового кодекса) – "без НДС" либо 0%?

В ответе финансисты напомнили, что плательщик налогов обязан составить счет-фактуру, новости книги приобретений и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную цена" НК РФ, за исключением операций, освобождаемых от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ (подп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

К тому же, в отношении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), плательщики налогов есть в праве не составлять счета-фактуры.

Одновременно с этим запрета на составление счетов-фактур при осуществлении данных операций нормами ст. 169 НК РФ не предусмотрено. Поэтому составление счетов-фактур с отметкой "Без налога (НДС)" при реализации товаров, освобождаемых от НДС в соответствии со ст. 149 НК РФ, нормам российского налогового законодательства не противоречит.
Добавим, что с 1 июля 2016 года счета-фактуры нужно составлять при совершении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со ст. 149 НК РФ, вывезенных за пределы территории России на территорию члена ЕАЭС (пп. 1.1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

Общественники одобрили закон об упрощенной процедуре банкротства граждан

Цель этого законопроекта¹ – сделать процесс банкротства определенной категории граждан более стремительным и недорогим, отметил консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, член коммисии по подготовке законопроекта Олег Зайцев в ходе состоявшегося день назад нулевого чтения законопроекта. Так, сокращению сроков будет содействовать в частности то, что в упрощенной процедуре банкротства не будет использоваться реструктуризация долгов. Удешевления же предполагается достигнуть методом сокращения обязательных затрат по делу, к примеру на публикацию сведений о банкротстве. Согласно закону должник обязан будет оплатить лишь размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о том, что суд принял его заявление о признании банкротом по упрощенной процедуре.

Напомним, упрощенную процедуру банкротства предлагается использовать при соблюдении ряда условий, в частности:

• размер долга: не менее 50 тыс., но не более 900 тыс. руб., причем за полгода, предшествующих подаче соответствующего заявления, появилось не более четверти этой суммы;
• средний остаток по всем банковским счетам и вкладам должника за те же полгода – не более 50 тыс. руб.;
• количество кредиторов – не более 10;
• отсутствие в собственности недвижимого имущества, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание;
• в течение года до подачи заявления гражданин не являлся ИП либо соучредителем (участником) коммерческой организации или членом органа управления таковой организации.

Еще одно серьёзное новшество, предлагаемое документом, – необязательность участия в деле денежного управляющего. В первоначальной версии законопроекта было прямо указано, что при банкротстве по упрощенной процедуре денежный управляющий не утверждается, но разработчики решили все же дать должнику право выбора: самостоятельно собирать нужные документы либо привлечь для этого денежного управляющего, оплатив его услуги. Согласно расчетам директора Российского альянса саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Татьяны Гусевой, отсутствие в деле управляющего повысит риск злоупотребления правом на банкротство методом представления в суд фальшивых данных, поскольку поэтому денежный управляющий осуществляет анализ денежного состояния гражданина и выявляет показатели преднамеренного и фиктивного банкротства.

Не допустить такую обстановку смогут кредиторы, которые для защиты своих интересов вправе будут осуществлять действия по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, к примеру оспаривать сделки. В случае установления несоответствия должника требованиям, предъявляемым к гражданам, в отношении которых может быть применена упрощенная процедура банкротства, либо поступления в его собственность имущества ценой более 200 тыс. руб. кредитор сможет заявить ходатайство о переходе к общей процедуре банкротства гражданина.

Банки готовы к такому активному участию в делах о банкротстве граждан, они и по сей день отслеживают факты размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о своих клиентах и, в большинстве случаев, имеют представление об имеющемся у них имуществе, выделил глава Управления принудительного взыскания ПАО Сбербанк Евгений Акимов. Наряду с этим исключить обман со стороны должников, согласно его точке зрения, окажет помощь утверждение списка документов, которые они обязаны будут представлять в суд вместе с заявлением о применении упрощенной процедуры банкротства, и их форм. Сбор соответствующих справок: из налоговой – о том, что должник не является ИП либо соучредителем (участником) коммерческой организации, из Росреестра – об отсутствии недвижимости, от нотариуса – об отсутствии заложенного движимого имущества, выписок со счетов и т. д. в полной мере по силам гражданину, который вправду находится в непростом денежном положении и желает освободиться от долгов, уверен специалист. Суд же на основании представленных документов сможет сделать обоснованный вывод о соответствии должника установленным требованиям и удовлетворить заявление о проведении банкротства по упрощенной процедуре.

Необходимость принятия поправок, которые разрешат пользоваться правом на банкротство тем гражданам, у которых нет имущества, а следовательно и возможности хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов и оплатить саму процедуру банкротства, подтвердили все находившиеся при рассмотрении законопроекта в нулевом чтении специалисты. Однако ряд положений документа, в частности о размере долга и правах кредиторов, еще будут дорабатываться.

Татьяна Гусева попросила разработчиков документа поразмыслить о наделении денежных управляющих правом оказывать услуги в качестве бесплатной юридической помощи (в рамках закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ – по аналогии с юристами и нотариусами) с последующей компенсацией со стороны страны. Так, процедура для должника, которому не необходимо будет ни самостоятельно собирать документы, ни платить за это, станет еще легче, выделила специалист. Кстати, реализация этого предложения может оказать помощь решить проблему с недобросовестными юристами, предлагающими свои услуги по "избавлению от долгов" за определенную сумму, отметил в заключение член Комиссии ОП РФ по публичному контролю, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Леонид Шафиров.

Смотрите кроме того хороший материал по теме задать вопрос юристу онлайн. Это возможно станет познавательно.

О введении подобающего проекта закона в государственную думу сейчас сказало Российское правительство. Создателем документа является Министерства образования Российской Федерации.

Предполагается, что в случае введения правок в закон о покупках, компании для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, сумеют приобретать товары, работы либо услуги у монопольного (подрядчика, исполнителя), если сумма таковой покупки не превышает 400 тыс. рублей. К тому же, годовой количество покупок, которые клиент вправе осуществить на таком основании, не сумеет быть свыше 50% общего годового объема его покупок клиента и не должен будет быть больше сумму 20 миллионов рублей.
Напомним, что сейчас аналогичное правило распространяется на недостаточный список компаний, установленный законом. Так, делать покупки у монопольного при названных условиях могут государственные и местные учреждения культуры, например, театры, библиотеки, заповедники, планетарии и т. д., и государственные и местные образовательные компании (п. 5 ч. 1 ст. 93 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").
Кабмин думает, что увеличить данный список нужно в связи со следующим. Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, компания для сирот обязана снабжать им присутствие развивающего, обучающего, игрового и спортивного оборудования и инвентаря, издательской продукции, и мебели, технических и аудиовизуальных средств воспитания и обучения (п. 39 распоряжения Руководства РФ от 24 мая 2014 г. № 481 "О деятельности компаний для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, и об устройстве в них малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью").
Согласно данным руководства, фактически эта норма не реализуется в связи с характерными чертами общего режима покупки товаров. Предвидится, что принятие проекта законодательного акта позволит облегчить операцию приобретения нужного инвентаря и иной продукции для малышей, находящихся в компаниях для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью.
Напомним, что в государственную думу уже поступали проекты законов, нацеленные на расширение списка компаний, которым возможно реализовать покупки у монопольного . Например, это относится медицинских компаний и физкультурно-спортивных компаний. Закон о лекарствах и товарах медицинского назначения был снят с разбирательства – его отозвал субъект права нормативной инициативы. А документ о покупках для спортивных компаний уже принят во втором рассмотрении и на сегодняшний день готовится к третьему.

Отклонена претензия администратора интернет сайта Zippo.ru на нарушение закона "О рекламе"

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил претензию ООО "Аванкорп" (администратор интернет сайта zippo.ru) на решение суда, который засвидетельствовал выводы ФАС о нарушении подателем заявления закона "О рекламе", отмечается в распоряжении суда.

Организация обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 26 сентября 2016 года. Тогда суд отклонил обращение ООО о признании противоправными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Учреждение в апреле 2016 года признало распространителя рекламы Google Inc. и рекламодателей (ООО "Олкос Групп" и ООО "Аванкорп") преступившими пункт 8 статьи 7 закона "О рекламе".
Нарушение выразилось в распространении в интернете в поисковой системе Google при помощи сервиса Google AdWords зажигалок Zippo. Ответственность за нарушение притязаний статьи 7 ФЗ "О рекламе" несут рекламодатель и рекламораспространитель, подчеркнуло учреждение. ФАС выдало организации "Аванкорп" предписание о завершении нарушений закона "О рекламе".
Служба по борьбе с монополизмом в решении подчернула, что Google Inc. (США), предоставляя сервис AdWords, и ООО "Google", перепродавая рекламное пространство в России, распространяют в поисковой системе Google рекламу зажигалок Zippo (курительных принадлежностей), что прямо воспрещено законом РФ. &интернет;Следовательно, рекламораспространителем рекламы зажигалок Zippo в Интернете является организация Google Inc.", - отмечается в решении ФАС.
Рекламодатели и организация Google сообщили в ходе рассмотрения дела, что в данной рекламе не идет обращение о зажигалках как &экспресс;атрибутах курильщика", а имеется в виду сувенирная продукция.

Читайте еще полезный материал на тему Услуга "Правовое Бюро" (44-ФЗ и 223-ФЗ): | Abonentskoe.... Это может оказаться весьма интересно.

В срок весенней сессии парламентарии комитета Госдумы по транспорту и постройке собираются рассмотреть 22 проекта закона, в их числе проекты законов о внеуличном транспорте, "тёмных перечнях" авиадебоширов, правки в закон об компании дорожного движения. Об этом, соответственно интернет сайту партии "Единая Россия", сказал глава комитета Евгений Москвичев.

Так, со слов парламентария, продолжится работа над законом о "тёмных перечнях" авиадебоширов. Закон разрешит авиационным компаниям создавать перечни авиапассажиров, преступивших режим на борту на протяжении полета. Документ кроме того позволит гарантировать экипаж самолета особыми средствами для усмирения авиадебоширов, которым будут угрожать большие пени.
Одна из целей будущего закона - течь право начальнику экипажа принимать меры для усмирения авиадебоширов. Первая версия правок уже послана в руководство и власть главы Российской Федерации на получение отзыва, сообщил Москвичев.
Кроме того запланирована работа над законом "О внеуличном транспорте" и о введении изменений в обособленные законы РФ. Документ подготавливается к первому рассмотрению. Закон будет определять правила транспортировки пассажиров на всем внеуличном транспорте - это метро, монорельс и скоростной транспорт. "Сейчас эти виды транспорта перевозят свыше трех миллиардов пассажиров. Считаю, что закон должен быть принят в скором времени. Это разрешит повысить результативность метрополитенов и монорельсовых систем, сделает данную отрасль конкурентоспособной", - подчеркнул парламентарий.
Помимо этого, ряд правок, над которыми на сегодняшний день работает комитет Государственной думы по транспорту и выстраиванию, будет введён в закон "Об компании дорожного движения в Российской Федерации и о введении изменений в обособленные законы РФ".
"Неприятности в сфере дорожного движения усугубляются отсутствием подобающей правовой базы, нужной для обеспечения действенной компании дорожного движения, действенного планирования и управления работой местных автотранспортных систем. Считаю, что данный закон нужен. Его следует дорабатывать, для этого еще в прошедшем сезоне была сделана коммисия", - сказал депутат.